Ухвала суду № 68001047, 31.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 травня 2017 р.справа №804/2232/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2016 р. № 0005041304, № 0005051304, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 12.10.2016 р., а саме: № 0005041304 на суму 144 998, 19 грн., № 0005051304 на суму 10 931, 96 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 10.05.2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання документів на підтвердження адміністративно-процесуальної дієздатності позивача (копії паспорту); надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1 559,3 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі; надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (та їх копії для направлення відповідачу); надання позовної заяви, підписаної позивачем.

Копію зазначеної ухвали направлено позивачу.

05 травня 2017 року до суду засобами електронного зв'язку надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить суд відстрочити сплату судового збору по справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого надав докази перебування на його утриманні неповнолітніх дітей та довідку про доходи.

Оригінал зазначеної заяви надійшов до суду 13.05.2017 року. До неї, крім документів на підтвердження заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивачем надано також копію паспорта.

Інших документів на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2017 р. позивачем до суду не надано (зокрема, не надано оригіналу позовної заяви, підписаної позивачем, а також доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, на які він посилається у позовній заяві (в тому числі, копії кредитного договору, договору про припинення зобов'язань за кредитним договором, податкових декларацій про майновий стан за спірний період, уточнюючих розрахунків до них, листування з банком, та інші), про що прямо було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 31.05.2017 року зазначені документи до суду не надійшли. Про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, ОСОБА_1 до суду не звертався.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, та не усунув зазначені в ній недоліки.

Вказана ухвала позивачем не оскаржувалась, та набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна