Ухвала суду № 67998261, 28.07.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10460/17

Провадження по справі 1-в/859/17

У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області Дмитренко Т.О. про виправлення помилки в судовому рішенні,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на певне майно, вказане в резолютивній частині ухвали.

25.07.2017 року слідчий звернувся з клопотанням про внесення виправлення у вказане судове рішення, мотивуючи клопотання тим, що в ухвалі слідчого судді вказано не весь перелік майна, щодо якого йшлось у клопотанні про накладення арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення помилки або описки повинно усувати неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, а не змінювати зміст рішення.

Заявляючи клопотання про виправлення помилки, слідчий фактично просить розширити обсяг майна, щодо якого вирішене питання про накладення арешту в ухвалі слідчого судді. Тобто, внесення виправлень, про які просить слідчий, зачіпає суть судового рішення і фактично змінює його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області Дмитренко Т.О. про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І.В. Морозова