
Справа № 521/10460/17
Провадження по справі 1-в/859/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області Дмитренко Т.О. про виправлення помилки в судовому рішенні,-
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на певне майно, вказане в резолютивній частині ухвали.
25.07.2017 року слідчий звернувся з клопотанням про внесення виправлення у вказане судове рішення, мотивуючи клопотання тим, що в ухвалі слідчого судді вказано не весь перелік майна, щодо якого йшлось у клопотанні про накладення арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення помилки або описки повинно усувати неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, а не змінювати зміст рішення.
Заявляючи клопотання про виправлення помилки, слідчий фактично просить розширити обсяг майна, щодо якого вирішене питання про накладення арешту в ухвалі слідчого судді. Тобто, внесення виправлень, про які просить слідчий, зачіпає суть судового рішення і фактично змінює його зміст.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області Дмитренко Т.О. про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя І.В. Морозова
The court decision No. 67998261, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 521/10460/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: