Вирок № 6799639, 03.11.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

1-619/2009р.                          

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

03 ноября 2009 года     Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:    

председательствующего – судьи Зябровой О.Г.,                                        

при секретаре – Радченко Е.К.,

с участием прокурора – Гриненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, пенсионера,  ранее судимого 17.03.2003г. Московским районным судом г.Харькова по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины – испытательный срок 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2009г.  примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1, проходя мимо дома № 2 по ул.Юности в г.Харькове, увидел ОСОБА_2, который открыл сумку (барсетку) и достал из нее мобильный телефон, при этом из барсетки выпал паспорт и вложенные в него деньги, после чего ОСОБА_2 собрал деньги и паспорт, сложил все в барсетку и поставив ее обратно на деревянные блоки, отвлекся разговором со своим знакомым. ОСОБА_1, возвращаясь через несколько минут назад, увидел что барсетка ОСОБА_2 стоит на блоках и рядом никого нет, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2: сумку мужскую (барсетка), в которой находился мобильный телефон «Самсунг Л170» с карточкой оператора «Киевстар» с остатком денег на счету в сумме 10 грн., паспорт, выданный на имя ОСОБА_3 и деньги в сумме 700 грн., принадлежавшие также ОСОБА_3 Мобильный телефон ОСОБА_1 продал, полученные от продажи и похищенные деньги, потратил на свои нужды, барсетку и паспорт спрятал, позднее в ходе следствия они были обнаружены и изъяты.

Своими действиями ОСОБА_1 причинил материальный вред ОСОБА_2 на общую сумму 624 грн.30 коп. и материальный вред ОСОБА_3 в сумме 700 грн.

Подсудимый, будучи допрошен в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил, так, как это изложено в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств, просил ограничиться его допросом и исследованием документов по делу. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в содеянном  подтверждается  совокупностью  доказательств по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-9);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.31-32);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д.44-45);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы (л.д. 50-53).

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) и по ч.3 ст.357 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо способом паспортом или иным важным личным документом.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим 17.03.2003г. Московским районным судом г.Харькова по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины – испытательный срок 1 год(л.д.70), на учете у психиатра и нарколога не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно (л.д.74), является пенсионером.

Обстоятельством смягчающим уголовную ответственность подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не усматривается.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовную ответственность подсудимого и считает, что к подсудимому возможно применить наказание в виде штрафа.

В деле заявлены гражданские иски ОСОБА_3 на сумму 700 грн. и ОСОБА_2 на сумму 960 грн. Суд, считает необходимым гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить полностью, поскольку ущерб причинённый потерпевшему противоправными действиями подсудимого до настоящего времени не возмещён. Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично в сумме 573 грн. 30 коп. поскольку барсетка была возвращена потерпевшему, а стоимость мобильного телефона «Самсунг Л 170» согласно заключения эксперта составляет 573 грн.30 коп.

Судебные издержки по делу – затраты по проведению судебно-товароведческой экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении прест уплений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 и ч.3 ст.357 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.185 УК Украины – в виде штрафа в сумме 850 гривен;

- по ч.3 ст.357 УК Украины – в виде штрафа в сумме 510 гривен.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_1 путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить наказание в виде штрафа в сумме 860 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную  – подписку о невыезде.

Гражданские иски удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 700 гривен; в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 573 гривны 30 коп.

Вещественные доказательства по делу: паспорт, выданный на имя ОСОБА_3 и барсетку, находящиеся на хранении у потерпевших – оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 812 гривен 59 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в УДК в Харьковской области на расчетный счёт № 35229002000143, код ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа – за проведение товароведческой экспертизы.

Приговор  может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в  апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд  г.Харькова.

Председательствующий – судья: