Ухвала суду № 67995856, 27.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.07.2017 року справа № 913/849/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Геза Т.Д. , Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ ухвалу господарського суду Луганської області від12.07.2017 у справі№913/849/14 (суддя Палей О.С.) за заявою кредитораПублічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ до боржникаДочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.07.2017 року у справі №913/849/14 залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; припинено процедуру розпорядження майном ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чабана Я.І., свідоцтво від 16.07.2013 №1039; введено процедуру санації Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", строком на шість місяців до 12 січня 2018 року; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича; зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника надати суду розроблений план санації відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попередньо розглянутий та схвалений комітетом кредиторів.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації:

- керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством;

- управління боржником переходить до керуючого санацією;

- зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Зобов'язано органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей; здійснити на офіційному на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації боржника - ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Не погодившись з ухвалою господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 17.07.2017, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 12.07.2017 року у справі №913/849/14 про санацію боржника і прийняти нову ухвалу, якою продовжити строк процедури розпорядження майном.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Як встановлено ст. 1 Закону, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Колегією суддів з матеріалів справи та електроної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 22.05.2017 року у даній справі визнано вимоги конкурсних кредиторів та затверджено реєстр кредиторських вимог у складі наступних кредиторів:

- ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в сумі 606224,95 грн. (четверта черга);

- ТОВ "Союз промислових підприємств" в сумі 440193,73 грн. (четверта черга);

- ТОВ "Агентство регіонального розвитку" в сумі 6009019,62 грн.;

- ПП "Маршал - 1" в сумі 103739,25 грн. (четверта черга);

- ПрАТ "Інвестхолдінг" в сумі 10457389,31 грн. (четверта черга);

- ТОВ "ДОНКУБ" в сумі 2084484,32 грн. (четверта черга);

- Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області з грошовими вимогами в сумі 23164,00 грн. в сумі 23160,00 грн. (3-я черга) та 4,00 грн. (6-а черга);

- Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області в сумі 196328,82 грн., 87535,64 грн. (друга черга), 108717,38 грн. (третя черга) та 75,80 грн. - шоста черга;

- ПрАТ "Компанія Інтерлогос" в сумі 281471,39 грн. (четверта черга);

- ТОВ "Дорожник" в сумі 2370920,22 грн. (четверта черга);

- ТОВ "ТКФ "СУПЕК" в сумі 631957,45 грн. (четверта черга);

- ТОВ ВТФ "ОКТАВА" в сумі 55476,93 грн. (четверта черга);

- ТОВ "Східбудсервіс-СП" в сумі 443919,83 грн. (четверта черга);

- ТОВ "Уніпром" в сумі 536764,00 грн. (четверта черга);

- ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в сумі 91687,50 грн. (четверта черга) та 811,69 грн. (шоста черга);

- ТОВ "Карпатибудінвест" в сумі 247984,69 грн. (четверта черга);

- ТОВ "Донбас Трейдинг" в сумі 239288,31 грн. (четверта черга);

- Сватівської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області в сумі 130717,74 грн. (третя черга) та 53,15 грн. (шоста черга);

- Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області в сумі 225753,72 грн., в тому числі 225739,72 грн. основного боргу (третя черга) та 14,00 грн. пені (шоста черга);

- ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" частково в сумі 1942432,03 грн. (четверта черга);

- ТОВ "Дорбудіндустрія" в сумі 580349,77 грн. (четверта черга);

- Слов'яносербської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області частково в сумі 176396,19 грн. (друга черга);

- вимоги ПАТ "УКРІНКОМ" в сумі 17361945,09 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника;

- ТОВ "Сілур" до боржника у розмірі 512864,61 грн. основного боргу (6 черга);

- ТОВ Інжинірінгової фірми "Монолітспебуд" в розмірі 506734,00 грн. (шоста черга).

Крім того, оскаржуваною ухвалою господарського суду Луганської області від 12.07.2017 року призначено керуючим санацією ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - арбітражного керуючого Мучінського І.Д.

З доданих до апеляційної скарги документів, не вбачається доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам та учасникам у справі про банкрутство, а саме:

1.ТОВ "Східбудсервіс-СП" (за адресою: вул. Маршала Малиновського, буд. 12-А - юридичною адресою відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) - визнаному кредитору у справі. Крім того, із наявних у справі документів слідує, що саме з юридичної адреси кредитором здійснюється поштові пересилання до суду. Проте, в матеріалах справи містяться докази направлення копії апеляційної скарги вказаному кредитору за адресою: 61135, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 94В, кв. 206, тобто за іншою адресою. Також, відповідно до відомостей офіційного веб-сайту УДПП "Укрпошта" за відстеженням поштового відправлення за штрихкодововим ідентифікатором №0315054472154 вбачається, що відправлена копія апеляційної скарги ТОВ "Східбудсервіс-СП" отримана не була.

2.ТОВ "Інвестхолдінг" (за адресою: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 13, каб. 526) - визнаному кредитору у справі.

3.ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (за адресою: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, буд. 123). Так, з доданих до апеляційної скарги документів вбачається фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" та опис вкладення у цінний лист, які свідчать про направлення копії апеляційної скарги вказаному кредитору за адресою: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35А (на територію проведення АТО до якої припинено приймання поштових відправлень). Проте, з матеріалів справи вбачається, що адресою місцезнаходження органів управління юридичної особи, саме з якої здійснюється направлення документів до суду та іших учасників справи є наступна поштова адреса: 92702, м. Старобільськ, Луганська обл., вул. Горького, 123.

4.ТОВ "Карпатибудінвест" (за адресою: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 34Б) - визнаному кредитору у справі;

5.ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (за адресою: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А) - визнаному кредитору у справі;

6.Слов'яносербській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (за адресою: 93500, Луганська область, м. Новоайдар, вул. Банківська, буд. 16 - юридичною адресою відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) - визнаному кредитору у справі. До апеляційної скарги додано лише докази направлення копії апеляційної скарги за адресою: 93701, Луганська область, смт. Слов'яносербськ, вул. Горького, буд. 53 (на територію проведення АТО до якої припинено приймання поштових відправлень).

7.ПАТ "УКРІНКОМБАНК" (за адресами: для листування - 93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А або поштовою адресою: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10А.) - визнаному кредитору у справі. В матеріалах апеляційної скарги міститься фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта", який свідчить лише про здійснення розрахунково-касової операції із надання послуги поштового зв'язку та визначенням в рядку №2 - куди було здійснено направлення, а саме: УКР ІН БАНК. Проте, опис вкладення у цінний лист, як належний та допустимий доказ направлення апеляційної скарги саме визнаному кредитору у справі - ПАТ "УКРІНПРОМБАНК" в доданих документах відсутній. За відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити кому чи за якою саме адресою здійснювалось поштове пересилання, які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником (апеляційна скарга чи інше).

8.Арбітражному керуючому Мучінському І.Д. (за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34Б, оф. 108), який був призначений виконувати функції керуючого санацією ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України". Оскаржувана ухвала безпосередньо стосується та впливає на права та охоронювані законом інтереси арбітражного керуючого, як особи, що організовує здійснення процедури санації боржника, отже, надсилання копії апеляційної скарги, в даному випадку, на адресу призначеного керуючого санацією є обов`язковим, чого ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зроблено не було.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

В порушення вищезазначеної норми процесуального закону апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим сторонам (кредиторам та керуючому санацією боржника) у справі.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" б/н від 17.07.17 на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.07.17 у справі №913/849/14 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.07.2017 року у справі №913/849/14 - повернути скаржнику.

Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга б/н від 17.07.17 з доданими до неї документами на 83 арк., у т.ч. платіжне доручення №1480 від 17.07.17, поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 48 екз.

1-розпоряднику майна

1-арбітражному керуючому

1-боржнику

44- кредиторам

1-у справу