Ухвала суду № 67995789, 28.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р. Справа № 903/255/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Перший український Міжнародний банк на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.06.17р. у справі №903/255/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП СВІТ КОВЕЛЬ, с.Лище, Луцький район

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП СВІТ, с.Лище, Луцький район

2) Приватного підприємства Нива-В.Ш. в особі Волинської філії № 03, м.Луцьк

3) Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м.Київ

4) Публічного акціонерного товариства Перший український Міжнародний банк, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів-3 та -4: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності (скарга на дії Луцького районного Відділу державної виконавчої служби), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2017р. у справі №903/255/15 відмовлено в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на дії Луцького районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області у справі №903/255/15.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач - публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 06.06.2017р. у справі №903/255/15 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.06.2017р. у справі №903/255/15 повернуто скаржнику на підставі п.п.2,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

12.07.2017р. публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" повторно звернулося з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що представник ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" не був присутній у судовому засіданні в день оголошення ухвали, не володів інформацією про дату підписання ухвали та про її зміст. Тому апеляційна скарга була подана Банком після ознайомлення із оскаржуваною ухвалою.

Скаржник просить суд відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Перший український Міжнародний банк на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.06.17р. у справі №903/255/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" серпня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Учасники зобов'язані надати:

- Луцький районний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання учасники зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.