Ухвала суду № 67994515, 28.07.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
28.07.2017
Номер справи
233/3300/17
Номер документу
67994515
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 № 233/3300/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., при секретарі Ульянцевій С.А., за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Мєшкова Д.В., слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Дудник А.О., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Дудник А.О. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017051660000070 від 12 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 42017051660000070 від 12 квітня 2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого,-

в с т а н о в и в :

26 липня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Дудник А.О., погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Мєшковим Д.В., про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду від 25 липня 2017 року по кримінальному провадженню №42017051660000070 від 12 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2017 до Костянтинівської місцевої прокуратури надійшла заява Іллінівського сільського голови ОСОБА_3 про використання земельних ділянок на території громади за відсутності правовстановлюючих документів на землю.

За даним фактом Костянтинівською місцевою прокуратурою Донецькій області 12.04.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051660000070 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України.

Під час допиту землевпорядника сільської ради ОСОБА_4, встановлено, що будь-які документи та інформація про законного користувача спірної земельної ділянки в сільській раді відсутня. Аналогічні покази надано в.о. старости с. Зоря ОСОБА_5

Крім того в ході допиту акціонера (директора) ВАТ «Сортове насіння еліт» ОСОБА_6, останній пояснив, що ТОВ «Сортове насіння еліт» обробляє земельну ділянку площею 111 га, яка розташована на землях Зорянської сільської ради поблизу водойми. Такі ж свідчення надав і допитаний в якості свідка керівник ВАТ «Сортове насіння еліт» ОСОБА_7, чим також підтвердив, що ТОВ «Сортове насіння еліт» обробляє земельну ділянку площею приблизно 111 га, яка розташована на землях Зорянської сільської ради поблизу водойми та біля земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2.

06.06.2017 року з Держгеокадастру у Донецькій області отримано відповідь, в якій значиться, що відомості про користувачів або укладені договори оренди земельної ділянки, розташованої на території с. Зоря Костянтинівського району, що межує з земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_2, з будь- якими юридичними або фізичними особами міськрайонному Управлінні відсутні.

В Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції в Донецької області отримано копію Державного акту № 156 в якому значиться що в 1990 році ДП Костянтинівському міжгосподарському сортосеменновіднецькому підприємству в безоплатне та безтермінове користування надано земельну ділянку загальною площею 317 га, в яку входить земельна ділянка, розташована на території с. Зоря Костянтинівського району, що межує з земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_2.

Допитаний 07.07.2017 р. головний спеціаліст міськрайонного управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку ГУ Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_8 який пояснив, що відповідно державного акту серії Б 003245, виданого в 1990 році «Костянтинівському міжгосподарчому сортонасінницькому підприємству» на 317 га - право користування на дану земельну ділянку має лише вищезазначене підприємство та правовстановлюючі документи на право користування даною земельною ділянкою відсутні.

Так, 11.07.2017 року в період часу з 12 годин 30 хвилин до 15 годин 40 хвилин, у встановленому законом порядку за участю агронома ОСОБА_9, головного інженера-землевпорядника ОСОБА_10 та інженера - землевпорядника ОСОБА_11 оглянуто 3 земельні ділянки на землях с. Зоря Костянтинівського району Донецької області (неподалік від с. Стара Миколаївка): частина першої ділянки на момент огляду знаходиться під чорною парою, на другій частині проростає ярий ячмінь, на третій - озима пшениця; 2-га земельна ділянка засаджена соняшником, 3-тя земельна ділянка, на якій проростає ярий ячмінь.

З метою встановлення точної площі вищезазначеної самозайнятої земельної ділянки 12.07.2017 р. отримано технічний звіт по топографо-геодезичним роботам з складанням плану в масштабі 1:5000 на об'єкт: ділянку на території Зорянської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Згідно звіту площа 1-ої ділянки - 119,1467 га, 2-гої - 46,9849 га, 3-тьої - 76,3532 га. Загальна площа складає - 242,4848 га.

Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 13.07.2017 р. заподіяна державі шкода від самовільно зайнятої земельної ділянки використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу складає 177 378 грн.

Так, було отримано інформацію про те, що в діях посадових осіб ТОВ «Сортове насіння еліт» (зокрема ОСОБА_6) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Раніше, 12.07.2017 року в період часу з 16:00 год. до 17:00 год., поблизу с. Стара Миколаївка Костянтинівського району Донецької області проведено огляд місця події на земельній ділянці під умовним позначенням №3, під час якого було вилучено:

- комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер відсутній, марки «Ernte Meister 527 sts mdw» синього кольору, заводський № рами НОМЕР_3;

- трактор МТЗ-82.1.57, державний номер НОМЕР_1, синього кольору, та дискову барану (плуг) трактор належить ТОВ «Сортове насіння» (зареєстроване: с. Стара Миколаївка Костянтинівського району, вул. Садова, 1);

- Камаз бортовий 5320, білого кольору, 1990 р.в., державний номер НОМЕР_4, який належить ТОВ «Сортове насіння» (зареєстроване: с. Стара Миколаївка Костянтинівського району). В кузові камазу знаходилось приблизно 2 т ярого ячменю.

18.07.2017 р. на вищевказане майно накладено арешт, заборонено його відчужувати та вищевказане майно разом із ячменем повернено ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Допитаний 12.07.2017 р. в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що він працює трактористом-комбайнером ТОВ «Сортове насіння еліт» з 17.03.2013 р. та пояснив, що три земельні ділянки, що межують із земельною ділянкою НОМЕР_5 - оброблює ТОВ «Сортове насіння еліт» та вирощує там: пшеницю, ячмінь, соняшник. Керівництво підприємством здійснює ОСОБА_6, а за його відсутності - ОСОБА_7. На підприємстві наявна наступна техніка: 3 трактори МТЗ 82, 1 трактор Т-150, комбайн «Сампо», Камаз 5320, 2 ГАЗ-53, 3 сіялки, 3 культиватори, 2 плуга, дискові барани. 12.07.2017 р. приблизно о 13:00 год. він, керуючи вилученим комбайном, разом із керуючим ОСОБА_7, ОСОБА_13 (що керував автомобілем Камаз), трактористом ОСОБА_14 (що керував трактором МТЗ з дисковою бараною), за розпорядженням ОСОБА_6 вирушили на земельну ділянку під умовним позначенням №3 для збору врожаю: ячменю та після того, як у Камаз було зібрано ячмінь, приїхали працівники поліції та зупинили виконання робіт.

Вищезазначені показання підтвердили ОСОБА_13, та ОСОБА_14, при цьому останній додав, що він працює в ТОВ «Сортове насіння еліт» з 22.06.2017 р. 12.07.2017 р. керуючий підприємством ОСОБА_7 направив його для збирання ячменю на земельну ділянку, що межує з ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_2. площею приблизно 70 га. Та після того, як комбайн зібрав урожай, то він на тракторі МТЗ-82 з дисковою бараною БДТ 3 приступив до дискування ділянки місцевості.

Допитаний керуючий справами ТОВ «Сортове насіння еліт» ОСОБА_7 додав, що працює на вказаній посаді з 2011 року. Та з 2011 року вказане підприємство здійснює обробку та засів земельної ділянки площею приблизно 214 га, розташованої біля земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2. 12.07.2017 р. за вказівкою ОСОБА_6 він направив для збору ячменю комбайн під керуванням ОСОБА_12, для перевезення зерна - Камаз під керуванням ОСОБА_13, МТЗ-82 з дисковою бараною БДТ3 під керуванням ОСОБА_14

25.07.2017 року в період часу з 15:27 год. до 15:47 год., на землях с. Зоря Костянтинівського району Донецької області проведено огляд місця події: земельної ділянки під умовним позначенням №1, частина якої знаходиться під чорною парою, а на частині зібраний врожай та земля на відстані приблизно 2,5 м. продискована трактором МТЗ-82.1.57, державний номер НОМЕР_1, синього кольору за допомогою дискової барани (плуг) БДТ3, під керуванням ОСОБА_14. Вищезазначений трактор разом із плугом було вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та передано на відповідальне зберігання керуючому ТОВ «Бета-агро інвест».

Таким чином, на вищезазначеній земельній ділянці врожай вже було зібрано, проте земля і в подальшому оброблялася, дискувалася, тобто далі продовжує вчинятися самовільне зайняття земельної ділянки, знаряддям злочину на який накладено арешт.

Вищезазначений трактор МТЗ-82.1.57 належить ТОВ «Сортове насіння» (зареєстроване: с. Стара Миколаївка Костянтинівського району, вул. Садова, 1) на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що 25.07.2017 року засновник - керуючий підприємством ООО «Сортові насіння еліт» ОСОБА_6 дав команду їхати на тракторі МТЗ-82.1.57, державний номер НОМЕР_1 з дисковою бараною (плуг) БДТ3 на земельну ділянку приблизною площею 119 га межуючою з земельною ділянкою кадастровим № НОМЕР_7, де вирівняти дорогу та продискувати межу вищевказаною ділянки з іншою ділянкою. Під час вирівнювання дороги ОСОБА_14 заліз та продискував частину земельної ділянки приблизною площею 119 га, що межує з земельною ділянкою кадастровим НОМЕР_8.

Підставою, у зв'язку із якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України є те, що трактор МТЗ-82.1.57, державний номер НОМЕР_1 з дисковою бараною БДТ 3 (плуг) використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: як знаряддя для дискування землі, тощо.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, незастосування заборони на використання майна: трактору МТЗ-82.1.57, державний номер НОМЕР_1 з дисковою бараною БДТ 3 (плуг), а також заборони розпоряджатися таким майном може привести до зникнення, втрати вищезазначеного майна, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню: в тому числі за допомогою вищезазначеного транспортного засобу, яке є знаряддям вчинення злочину, в подальшому посадовими особами ТОВ «Сортове насіння еліт» може бути продовжено вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, самозайнята земельна ділянка буде оброблятися, дискуватися.

Беручи до уваги вищезазначене та те, що трактор МТЗ-82.1.57, державний номер НОМЕР_1 з дисковою бараною (плуг) БДТ3 мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а також, що незастосування арешту та заборони використовувати вказане майно може призвести до зникнення, втрати вищезазначеного майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, знищити та використовувати його, слідчий, прокурор просили накласти арешт на вищевказане майно.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42017051660000070 від 12.04.2017 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.7 ст.237 КПК України, вказані предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим, прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, тому, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017051660000070 від 12 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, підлягає задоволенню частково та слід накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду від 25 липня 2017 року майно, яке передано під гарантійну розписку ОСОБА_15 та знаходиться у с. Стара Миколаївка Костянтинівського району Донецької області в ТОВ «Бета-Агро інвест», має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, носить на собі сліди кримінального правопорушення, є засобами вчинення кримінального правопорушення, заборонивши проведення сільськогосподарських робіт на земельній ділянці приблизною площею 119 га, межуючою з земельною ділянкою кадастровим № НОМЕР_7.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Дудник А.О. про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду від 25 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 42017051660000070 від 12 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду від 25 липня 2017 року, а саме на:

- трактор МТЗ-82.1.57, державний номер НОМЕР_1, синього кольору, та дискову барану БДТ 3 (плуг), що належить ТОВ «Сортове насіння» (зареєстроване: с. Стара Миколаївка Костянтинівського району, вул. Садова, 1) на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6, заборонивши проведення сільськогосподарських робіт на земельній ділянці приблизною площею 119 га, межуючою з земельною ділянкою кадастровим № НОМЕР_7.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, представнику власника майна (власнику майна).

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя А.І. Міросєді

Часті запитання

Який тип судового документу № 67994515 ?

Документ № 67994515 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67994515 ?

Дата ухвалення - 28.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67994515 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67994515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67994515, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 67994515, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67994515 відноситься до справи № 233/3300/17

Це рішення відноситься до справи № 233/3300/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67994119
Наступний документ : 68004073