Ухвала суду № 67994024, 27.07.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.07.2017

Справа №2-3600/11

Провадження №6/489/83/17

УХВАЛА

іменем України

27 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Миколаїв Шампіньйон», приватного підприємства «Добрий Пан» про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», оскільки останньому відступлено право вимоги за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2012 року частково задоволений позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Миколаїв Шампіньйон», приватного підприємства «Добрий Пан» про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

04 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу про виправлення описки в цьому рішенні суду.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2013 року залишено без змін рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2012 року, з урахуванням ухвали того ж суду від 04 квітня 2013 року про виправлення описки.

16 січня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи №2-1416/456, а 17 лютого 2014 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №42037584 та виконавче провадження №42036320 з примусового виконання вказаних виконавчих листів.

26 грудня 2016 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір факторингу №51.

Відповідно до акту приймання-передачі права вимоги від 26.12.2016 року, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступив товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» права вимоги, а останній прийняв права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором.

26 грудня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №51/1.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №51/1 та акту приймання-передачі права вимоги від 26.12.2016 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» відступив товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» права вимоги, а останній прийняв права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором, зокрема, за кредитним договором №11311242000 від 11.03.2008 року.

За змістом ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі 6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи заміну кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2012 року по справі №2-3600/11, яким стягнуто: в солідарному порядку з приватного підприємства «Добрий Пан» та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору від 11.03.2008 року №11311242000, яка складається із 599997,86 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 302853,27 грн. заборгованості по процентам та 107606,66 грн. пені, що в загальній сумі складає 1010457,79 грн.; в солідарному порядку з приватного підприємства «Добрий Пан» та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору від 11.03.2008 року №11311242000, яка складається із 599997,86 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 302853,27 грн. заборгованості по процентам та 107606,66 грн. пені, що в загальній сумі складає 1010457,79 грн.; в рівних частинах з приватного підприємства «Добрий Пан», ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судового збору у розмірі 1700,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., разом 1820,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя