Ухвала суду № 67993912, 17.07.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4207/17

ун. № 759/9125/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дормаш" про стягнення частки майна товариства,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дормаш" про стягнення частки майна товариства.

Крім того, представник позивача подав заяву, в якій просить суд з метою забезпечення позову на час розгляду судового спору вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне Відповідачу нерухоме майно, а саме: компресорна (літ.Ж) аг.пл.133,80 за адресою: АДРЕСА_1; нежитлова будівля, заготовче відділення (літ.0) аг. Пл..818,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; нежитлова будівля, деревообробна ділянка (літ.Н) аг.пл.190,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; нежитлова будівля, склад запчастин (літ.П) заг.пл. 1049,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; будівля відділення мийки (літ. Р) заг.пл. 210,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; нежитлова будівля, склад ГСМ (літ.С) заг.пл.191,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; нежитлова будівля, допоміжний корпус (літ.Т) заг.пл.1172,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; нежитлова будівля, очисні споруди (літ.У) заг. пл.21,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; нежитлова будівля, склад готової продукції (літ.Ф) заг. пл.15,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 нежитлова будівля, склад столової з підвалом (літ.Х) заг. пл.24,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; будівля прохідної №2 (літ.Ц) заг. пл.912,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2; нежитлова будівля, двоповерховий корпус (літ.Ч) заг. пл.372,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; нежитлова будівля, склад карбіту та ацетилену (літ.Щ) заг. пл.48,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; нежитлова будівля, склад будматеріалів (літ.Я] заг. пл.166,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; будівля посту регулювання (літ.Б) заг. пл.15,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; очисні споруди (літ.Д) заг. пл.101,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; теплиця (літ.Е) заг. пл.21,30 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; нежитлова будівля, котельня (літ.Г) заг. пл.1180,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; нежитлова будівля, головний виробничий корпус (літ.А) заг. пл.16970,20 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; нежитлова будівля, будівля електроцеху (літ.З) заг. пл.518,40 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; нежитлова будівля, головний виробничий і адмінкорпус (літ.І) заг. пл.6879,ЗО кв.м за адресою: АДРЕСА_1; склад металу (літ.К) заг. пл.984,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; склад ремфонду (літ.И) заг. пл.143,10 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; гараж за адресою: АДРЕСА_1 склад кузовних деталей (літ.М) заг. пл.536,90 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; нежитлова будівля, адмінкорпус та заводоуправління (літ.В) заг. пл.2444,70 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви, представник позивача посилається на те, що майно належить відповідачеві на праві власності, та існує реальна загроза відчуження майна Відповідача, що ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а тому, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження майна ТОВ «Дорош», або внесення його в статутний капітал інших юридичних осіб та заборони державним реєстраторам, або іншим уповноваженим на те особам реєстрацію права власності або скасування права власності нерухомого майна, яке належить ТОВ»Дорош». .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вказану заява розглядається судом без повідомлення сторін.

Розглянувши вказану заяву, враховуючи, надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено необхідність вжиття таких заходів на даній стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.О. Величко