Рішення № 67993737, 02.06.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2343/15-ц

Провадження № 2/362/1626/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Васильківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказуючи на те, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла 22 жовтня 2003 року, та, враховуючи смерть 02 грудня 2003 року чоловіка спадкодавця ОСОБА_3 та 03 січня 2009 року ОСОБА_4, єдиною спадкоємицею щодо майна померлої.

Оскільки приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу їй відмовлено у оформлені спадкових прав в зв'язку з пропущенням строку на прийняття спадщини, то ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 02 грудня 2003 року ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не зявилась, але 27 травня 2015 року її представник надав до суду письмову заяву, у якій просив справу слухати без їх участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Крім того, 02 червня 2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення частини переплаченого судового збору у розмірі 638 грн. 72 коп. (а.с. 93).

Відповідач в судове засідання не з'явився, 25 травня 2015 року подав до суду заяву, в якій також просить справу слухати без його участі. Позов визнає, проти його задоволення не заперечує (а.с. 86-87).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 22 жовтня 2003 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-БК № 489949, актовий запис № 413 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ №396786, актовий запис №30, 14 січня 1970 року народилася ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_7 та померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 13 вересня 1988 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладено шлюб (а.с.9).

Як вбачається із заповіту від 11 квітня 1992 року, зареєстрований вреєстрі № 3-1197 ОСОБА_9 заповіла належний їй будинок з надвірними приміщеннями , що знаходиться в м. Василькові по вул. Жовтневій, 195, своїй дочці - ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до Довідки № 60 Васильківської міської ради померла ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1999 року по 2003 рік та постійно доглядала за будинком, тобто фактично прийняла у спадок будинок після смерті ОСОБА_9 (а.с.17).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 15 серпня 1981 році уклала шлюб із ОСОБА_3 (а.с.29).

05 грудня 2003 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 427380 (а.с.28).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 140007, 03 січня 2009 року помер ОСОБА_4, якій є братом позивачки (а.с.30).

Постановою приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 24.04.2015 року № 189/02-14 ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої 22 жовтня 2003 року ОСОБА_2 (а.с. 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

ОСОБА_11 позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з листа № 227/02-14 від 19 травня 2015 року приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та матеріалами спадкової справи № 24/2015 до майна померлої 22 жовтня 2003 року ОСОБА_2, листом № 612/01-16 від 20 травня 2015 року Васильківської міської державної нотаріальної контори та матеріалами спадкової справи до майна померлого 03 січня 2009 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею до майна померлої матері ОСОБА_2 (а.с. 52-77, 78-85).

Оскільки наведені позивачкою причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті22 жовтня 2003 року ОСОБА_2 є поважними, що безумовно визнано відповідачем та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову та встановлення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивачка клопотань про стягнення з відповідача судового збору не заявляла, але просила повернути їй переплачений судовий збір в сумі 638,72 грн., то, керуючись вимогами ч. 2 ст. 80, ст. 88 ЦПК України, ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи визначений законодавством розмір судового збору в даних справах, що становить 243 грн. 60 коп., та розмір сплаченого ОСОБА_1 судового збору в сумі 822 грн. 32 коп., заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 80, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 22 жовтня 2003 року ОСОБА_2, терміном у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 638 грн. 72 коп. переплаченого судового збору згідно чеку № 24042015132335 (квитанція № 0.0.378297705.1) від 24 квітня 2015 року, платник ОСОБА_11; отримувач Васильківське УДКСУ, код 37886067, ОСОБА_11 одержувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку 821018, розрахунковий рахунок № 31218206700176, призначення платежу судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко