Ухвала суду № 67992468, 28.07.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6793/17

Провадження № 2-а/727/301/17

У Х В А Л А

28 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 правління Товариства індивідуальних гаражів № 15 «Надія» ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови № 29 від 04 липня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 правління Товариства індивідуальних гаражів № 15 «Надія» ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови № 29 від 04 липня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення до відповідача Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області ОСОБА_2 Згідно позовних вимог позивач просить скасувати постанову 29 від 04 липня 2017 року, винесену ОСОБА_4 інспектором з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області ОСОБА_2 по притягненню його до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

Відповідач ОСОБА_4 інспектор з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про притягнення Головного управління Держгеокадастру України у Чернівецькій області в якості співвідповідача, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Позивач ОСОБА_3 правління Товариства індивідуальних гаражів № 15 «Надія» ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні не заперечував проти притягнення до участі в справі Головного управління Держгеокадастру України у Чернівецькій області в якості співвідповідача.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне залучити в якості співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 правління Товариства індивідуальних гаражів № 15 «Надія» ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови № 29 від 04 липня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення - ОСОБА_3 управління Держгеокадастру України у Чернівецькій області, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Керуючись ст.52 КАСУ , суд,-

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі в справі за позовом ОСОБА_3 правління Товариства індивідуальних гаражів № 15 «Надія» ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови № 29 від 04 липня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - ОСОБА_3 управління Держгеокадастру України у Чернівецькій області, про що їм повідомити.

СУДДЯ: