Ухвала суду № 67991658, 24.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2676/17

н/п 1-кс/640/5959/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Дермен Н.А.,

прокурора - Вітра Д.В.,

представника власника майна - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42017221080000002 від «04» січня 2017 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

20.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_3, про арешт майна, а саме на:

будівлі, які розташовані за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Зарічне, вулиця Вовчанський шлях, будинок 13, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ОСОБА_5", ЄДРПОУ 41195881, а саме на:

1. нежитлове приміщення 2-го поверху № 4 загальною площею 12,3 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Л-2», реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1060253863216

2. нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 3, І загальною площею 46,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Л-2», реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1060210663216

3. будиночок № 51 загальною площею 76,3 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1023002063216

4. будиночок № 50 загальною площею 75,1 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1023001363216

5. будиночок № 49 загальною площею 75,9 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1023000363216

6. будиночок № 48 загальною площею 13,8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022999363216

7. будиночок № 47 загальною площею 68,1 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022998263216

8. будиночок № 46 загальною площею 29,9 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022997163216

9. будиночок № 45 загальною площею 30,1 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022995963216

10. будиночок № 44 загальною площею 30,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022994963216

11. будиночок № 43 загальною площею 29,5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022993663216

12. будиночок № 42 загальною площею 29,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022992263216

13. будиночок № 41 загальною площею 29,3 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022990863216

14. будиночок № 40 загальною площею 29,3 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022989663216

15. будиночок № 39 загальною площею 29,8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022988463216

16. будиночок № 38 загальною площею 21,5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022987263216

17. будиночок № 37 загальною площею 30,0 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022985863216

18. будиночок № 36 загальною площею 30,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022984263216

19. будиночок № 35 загальною площею 29,8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022983263216

20. будиночок № 34 загальною площею 30,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022982063216

21. будиночок № 33 загальною площею 21,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022980463216

22. будиночок № 32 загальною площею 29,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022979163216

23. будиночок № 31 загальною площею 29,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022977863216

24. будиночок № 30 загальною площею 29,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022976263216

25. будиночок № 29 загальною площею 29,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022974063216

26. будиночок № 28 загальною площею 29,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022973163216

27. будиночок № 27 загальною площею 38,5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022971263216

28. будиночок № 26 загальною площею 29,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022969663216

29. будиночок № 25 загальною площею 21,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022967363216

30. будиночок № 24 загальною площею 39,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022965663216

31. будиночок № 23 загальною площею 30,8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022962963216

32. будиночок № 22 загальною площею 39,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022961763216

33. будиночок № 21 загальною площею 29,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022958563216

34. будиночок № 20 загальною площею 29,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022954863216

35. будиночок № 19 загальною площею 29,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022953163216

36. будиночок № 18 загальною площею 11,7 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022950563216

37. будиночок № 17 загальною площею 29,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022948963216

38. будиночок № 16 загальною площею 29,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022945963216

39. будиночок № 15 загальною площею 39,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022943263216

40. будиночок № 14 загальною площею 29,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022941363216

41. будиночок № 13 загальною площею 30,8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022938563216

42. будиночок № 12 загальною площею 19,3 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022935563216

43. будиночок № 11 загальною площею 25,8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022931863216

44. будиночок № 10 загальною площею 25,8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022929363216

45. будиночок № 9 загальною площею 19,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022923363216

46. будиночок № 8 загальною площею 29,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022919363216

47. будиночок № 7 загальною площею 25,8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022916563216

48. будиночок № 6 загальною площею 25,8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022913863216

49. будиночок № 5 загальною площею 29,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022910863216

50. будиночок № 4 загальною площею 29,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022908463216

51. будиночок № 3 загальною площею 29,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022905363216

52. будиночок № 2 загальною площею 15,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022901663216

53. будиночок № 1 загальною площею 15,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022898563216

54. нежитлову будівлю - літній кінотеатр літ. «З-1» загальною площею 41,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022648263216

55. нежитлову будівлю - вбиральня загального користування літ. «У» загальною площею 42,3 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022639063216

56. нежитлову будівлю - скважина літ. «О-1» загальною площею 9,3 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022633963216

57. нежитлову будівлю - скважина літ. «Р-1» загальною площею 6,1 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022625963216

58. нежитлову будівлю - кафе літ. «Г-1» загальною площею 146,7 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022618463216

59. нежитлову будівлю - магазин літ. «Д-1» загальною площею 51,9 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022606763216

60. нежитлову будівлю - павільон-ігротека літ. «Ж-1» загальною площею 148,3 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022596063216

61. нежитлову будівлю - павільон-склад літ. «В-1» загальною площею 177,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022579263216

62. нежитлову будівлю - корпус літ. «А-5» загальною площею 7939,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1022538663216, шляхом заборони їх на пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження зазначеного у клопотанні нерухомого майна.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що УСБУ в Харківській області встановлено внесення недостовірних відомостей посадовими особами субєкта оціночної діяльності у звіт про оцінку пансіонату "Комунальник" площею 10169,1 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Зарічне ( попередня назва с. Петрівське), Вовчанський шлях, 13. В подальшому на підставі вказаного звіту посадовими особами Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради зазначений обєкт нерухомого майна було продано за ціну значно нижче ринкової, чим громаді спричинені значні матеріальні збитки, що є тяжкими наслідками.

Відомості про кримінальне правопорушення Харківською місцевою прокуратурою № 2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221080000002 від 04.01.2017, за ч.3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2016 році було приватизовано пансіонат «Комунальник» із загальною площею нерухомості 10169,1 кв.м. за 2,5 млн. грн., який розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Зарічне (попередня назва с. Петрівське). Покупцем виступило ТОВ «Український зодчій» (код ЄДРПОУ 34678458, Харківська область, Вовчанський район, с. Бугаївка (попередня назва с.Революційне), вул. Перемоги, буд. 25).

Відповідно до наданої субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 консультації щодо ринкової вартості квадратного метра нерухомості за вказаними адресами, станом на жовтень листопад 2016 року, встановлено заниження вартості квадратного метру нерухомості, що призвело до її заниження, в зв»язку з чим бюджету Харківської громади спричинено шкоду на 9164102,95 грн.

Слідчий вважає, що заниження вартості пансіонату «Комунальник» при його оцінці свідчить про умисні дії субєкта оціночної діяльності, яким був ТБ «Євромаркет», який зловживаючи своїми повноваженнями як оцінювач, вніс недостовірні відомості у звіт про оцінку майна, що призвело до нанесення шкоди економічним інтересам держави, так як було втрачено право власності на комунальні обєкти нерухомості, а бюджет м. Харкова недоотримав значну суму грошових коштів, що є тяжкими наслідками.

03.04.2017 органом досудового розслідування призначено судову оціночно-будівельну експертизу, виробництво якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора Бокаріуса, з метою вирішення питання ринкової вартості нежитлових будівель, розташованих за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Зарічне (попередня назва с. Петрівське), Вовчанський шлях, 13 станом на час їх відчуження.

Згідно договору №5390-В-С купівліпродажу нежитлових будівель, орендованих ТОВ «Український зодчій» від 20.10.2016 встановлено, що право власності на вище вказані нежитлові будівлі загальною площею 10169,1 кв.м., розташовані за адресою Харківська область, Вовчанський район, с. Зарічне (Петрівське), вулиця Вовчанський шлях, будинок 13, належать на праві приватної власності директору ТОВ «Український зодчій» ОСОБА_7.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №87789026 від 23.05.2017, станом вже на 19.04.2017, 20.04.2017 та 21.04.2017, тобто на час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, право власності на зазначені вище обєкти, вказані у п.п. 1-60, та крім того на: нежитлове приміщення 2-го поверху № 4 загальною площею 12,3 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Л-2», реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1060253863216; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 3, І загальною площею 46,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Л-2», реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1060210663216, було перереєстровано від ТОВ «Український зодчій» на ОСОБА_4 кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ТЕРРА ВІЛЛА», (код ЄДРПОУ 41195881), який станом на 23.05.2017 є власником зазначених нежитлових приміщень.

Відповідно до відомостей про юридичних осіб ТОВ «Український зодчій» (код ЄДРПОУ 34678458) та «Житлово-будівельний кооператив «ТЕРРА ВІЛЛА», (код ЄДРПОУ 41195881) встановлено, що одним із засновників вказаних юридичних осіб є ОСОБА_8, що, на думку слідчого, свідчить про можливі умисні дії, повязані з виведенням вказаного нерухомого майна на повязані між собою фірми, з метою його подальшого привласнення.

Завданням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є встановлення дійсної вартості пансіонату «Комунальник», що дасть змогу встановити законність подальшого переходу права власності на зазначений обєкт нерухомості.

Листом юридичного департаменту Харківської міської ради № 4404/9-17 від 26.06.2017 повідомлено, що Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у відповідь на лист директора ТОВ «Український зодчій» поінформувало про те, що управління, як виконавчий орган Харківської міської ради, що діє на підставі та в межах повноважень, які були йому делеговані органом місцевого самоврядування не має правових підстав втручатися в господарську діяльність власника майна, а саме у здійснення власником його правомочностей щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Тобто Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради не надавало офіційної згоди на відчуження ТОВ «Український зодчій» нерухомого майна, як це передбаченого п. 5.17 договору купівлі від 20.10.2017 №5390-В-С.

Слідчий вважає, що зазначені обєкти нерухомості є обєктами кримінального правопорушення, а тому з метою тимчасового позбавлення відчуження нерухомого майна, недопущення його знищення, зміни або перетворення, що само по собі може призвести до втрати вже здобутих доказів у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на зазначені будівлі, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ОСОБА_5", ЄДРПОУ 41195881.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ОСОБА_5" ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що кооператив є добросовісними набувачами вказаного нерухомого майна, та ніякого відношення не має до кримінального правопорушення, яке внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 365- 2 КК України, тобто зловживання своїми повноваженнями оцінювачем, якщо вони спричинили тяжкі наслідки. При цьому, слідчим не наведено обставин, які б свідчили про неправомірний перехід права власності до ОК «ЖБК «ТЕРРА ВІЛЛА».

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.

Слідчим суддею було встановлено, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 42017221080000002 від «04» січня 2017 року за ст. 365-2 ч.3 КК України.

Згідно до наданого витягу з кримінального провадження № 42017221080000002, УСБУ в Харківській області встановлено зловживання повноваженнями посадовими особами субєкта оціночної діяльності під час внесення недостовірних відомостей у звіт про оцінку пансіонату «Комунальник» площею 10169,1 кв. м, розташованого за адресою: Харківська область Вовчанський район, с. Петрівське, Вовчанський шлях. В подальшому на підставі вказаного звіту посадовими особами Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради зазначений обєкт нерухомого майна було продано за ціну значно нижче ринкової чим громаді спричинено значні матеріальні збитки, що є тяжкими наслідками.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий, в обґрунтування клопотання не надала жодного доказу обставин, на які вона посилається в клопотанні.

До клопотання лише надані:

- витяг з ЄРДР № 42017221080000002 від 04.01.2017 р. , згідно до змісту якого контролюючими державними органами встановлено зловживання повноваженнями посадовими особами субєкта оціночної діяльності під час внесення недостовірних відомостей у звіт про оцінку пансіонату «Комунальник» площею 10169,1 кв. м, розташованого за адресою: Харківська область Вовчанський район, с. Петрівське, Вовчанський шлях. Також зазначено про продаж зазначених нежитлових приміщень посадовими особами Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради за ціну значно нижче ринкової, чим громаді спричинено значні матеріальні збитки, що є тяжкими наслідками;

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, договір купівлі-продажу зазначених нежитлових будівель № 5390-В-С від 20.10.2016 р., укладений між Територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради та ТОВ «Український зодчий»;

- лист за підписом заступника директора Юридичного департаменту Харківської міської ради ОСОБА_9 за № 4404/9-17 від 26.06.2017 р., із змісту якого випливає, що Управління, як виконавчий орган Харківської міської ради, що діє на підставі та в межах повноважень, не має правових підстав втручатися в господарську діяльність власника майна, а саме у здійсненні власником його правомочностей щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном. Погодження питання внесення придбаного ТОВ «Український зодчий» нерухомого майна до статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) іншої юридичної особи не відноситься до компетенції Управління.

Слідчий суддя вважає, що зазначені в клопотанні обґрунтування спростовують доводи слідчого, а саме: що заниження вартості пансіонату «Комунальник» при його оцінці нанесли шкоду економічним інтересам держави, так як було втрачено право власності на комунальні обєкти нерухомості, а бюджет м. Харкова недоотримав значну суму грошових коштів.

При цьому даних щодо предявлення позову про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, слідчим не надано.

Також слідчий не обґрунтовує висновки щодо можливих умисних дій певних осіб, повязаних з виведенням вказаного нерухомого майна на повязані між собою фірми, з метою його подальшого привласнення. До речі не зазначає яке мають відношення зазначені висновки при розслідуванні факту заниження вартості нежитлових приміщень при приватизації.

Дійсно, завданням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є встановлення дійсної вартості пансіонату «Комунальник». Але не зрозумілі висновки слідчого про те, що це дасть змогу встановити законність подальшого переходу права власності на зазначений обєкт нерухомості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Так, з пояснень представника заявника в судовому засіданні слідує, що ОК «ЖБК «ТЕРРА ВІЛЛА» є добросовісним набувачем нерухомого майна, що у свою чергу позбавляє власника майна користуватися та розпоряджатися вказаний майном.

При цьому, слідчим не наведено обставин, які б свідчили про неправомірний перехід права власності до ОК «ЖБК «ТЕРРА ВІЛЛА».

В силуст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до вимог ч.6ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Із клопотання не вбачається, чи набула будь-яка особа статусу підозрюваного, обвинуваченого, що давало б підстави визначити хто саме несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

За змістом положень ч.1 ст.173 КПК України, обов'язок надання доказів необхідності арешту покладений на особу, яка подає клопотання про арешт майна, а слідчий суддя зобов'язаний відмовляти у задоволенні цього клопотання в разі, якщо доказів про необхідність арешту майна не буде надано автором клопотання.

Крім того, за клопотанням представника ОК «ЖБК «ТЕРРА ВІЛЛА», ухвалою слідчого судді від 17.07.2017 р., скасовано накладений арешт на нерухоме майно, а саме на зазначені вище нежитлові будівлі. А вже через 3 дні - 20.07.2017 р. слідчий знову звернулась до суду з клопотанням, не надавши обґрунтувань, які б спростовували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді від 17.07.2017 р.

Отже, враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання про арешт вказаного майна - відсутні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42017221080000002 від «04» січня 2017 р. про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.