Ухвала суду № 67990749, 28.07.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/552/17

Номер провадження № 1-кп/616/101/17

У Х В А Л А

Іменем України

«28» липня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

за участю прокурора КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року в провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 18 липня 2017 року прокурором Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12017220250000166 від 27 червня 2017 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32,291 КПК України та обєднати дану справу з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим устатті 291цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

У ч.2 ст.291 КПК України передбачені вимоги, які предявляються до форми і змісту самого акту, які органом досудового розслідування не були дотримані.

Виходячи з цих вимог, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору, у випадку допущення суттєвих недоліків у викладенні фактичних обставин правопорушення (відсутності даних щодо часу, місця та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), невідповідності фактичних обставин правовій кваліфікації діяння.

Відповідно до п.5 ч.2ст.291 КПК Україниобвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов'язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників:

1) фактичних обставин кримінального правопорушення;

2) правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва "формула обвинувачення");

3) формулювання обвинувачення.

При цьому в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Конкретне обвинувачення, фактичні обставини по справі та визначена правова кваліфікація злочину є важливішим елементом кримінального переслідування, оскільки не тільки впливає на право обвинуваченого захищатись від конкретного обвинувачення але й на весь визначений КПК України порядок судового розгляду.

Впорушення вимогст.291 КПК Україниу обвинувальному акті формулювання обвинувачення викладено не конкретно.

Так, обвинувальний акт, в порушення вказаної статті Кодексу, не містить повного викладу фактичних обставин справи щодо події кримінального правопорушення, форми вини, мотиву та способу вчинення злочину, тобто не містить конкретного формулювання обвинувачення, від якого має захищатись обвинувачений.

З тексту обвинувального акту вбачається лише наявність викладу певних обставин: « було зупинено ОСОБА_1, який при собі мав полімерний мішок. В ході огляду місця події, в полімерному мішку було виявлено 36 коренів речовини рослинного походження… », а не фактичних обставин кримінального правопорушення, так як не розписані всі складові злочину, тобто, в ньому відсутній опис кримінального правопорушення, такий як спосіб та наслідки вчинення злочину, які підтверджуються конкретними доказами, одержаними у встановленому КПК порядку. Зі змісту обвинувального акту дійсно не вбачається формулювання обвинувачення щодо конкретних дій ОСОБА_1

Суд вважає, що така неконкретність формулювання обвинувачення, порушає права обвинуваченого, суперечить вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, є порушенням права обвинуваченого на захист та справедливий судовий розгляд (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та обмежує гарантоване право обвинуваченого на захист вже на момент отримання ним копії обвинувального акту.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1ст.348 КПК Україниу судовому засіданні головуючий зобовязаний розяснити обвинуваченому ОСОБА_1 суть обвинувачення.Однак, з огляду на наведене, виконати ці вимоги кримінального процесуального закону неможливо.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, а тому, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Оскільки обвинувальний акт з додатками повертається прокурору для усунення недоліків тому не підлягає задоволенню клопотання прокурора про обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за № 12017220250000055 від 25 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316,370-372,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017220250000166 від 27 червня 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, разом з додатками - повернути прокурору Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.

Копію ухвали суду негайно направити прокурору - для відома.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Великобурлуцький районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3