Ухвала суду № 67989739, 21.06.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2999/2017

Справа № 428/6336/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12017030370000107 від 11.01.2017 року слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017130370000107 від 11.01.2017 за заявою ОСОБА_3 про привласнення грошових коштів членів ОСББ «Розумний дім» головою правління ОСОБА_4 в період серпня 2016 січня 2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Сторона кримінального провадження в своєму клопотанні посилається на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що колишній Голова Правління ОСББ «Розумний дім» ОСОБА_4, в період перебування його на посаді, а саме листопаді 2016р. - січні 2017р., маючи намір на привласнення грошових коштів співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім», грошові кошти по призначенню не використав, а привласнив шляхом зняття їх готівкою через мережу банкоматів ПАТ «КБ «Приватбанк».

Також встановлено, що здійснюючи повноваження голови правління ОСББ « Розумний дім», ОСОБА_4 уклав договори № 1213/04-181-2016 від 08.12.2016, №1213/04-180-2016 від 08.02.2016 із Сєвєродонецьким міським центром зайнятості, предметом яких є компенсація виплаченої ОСББ «Розумний дім» заробітної плати найманим працівникам з числа внутрішньо-переміщених осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області, в ході тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Сєвєродонецького міського центру зайнятості, отримано копії документів, що вказують на взаємодію ОСББ «Розумний дім» та Сєвєродонецького міського центру зайнятості. Серед зазначених документів виявлено відомості про нарахування та виплату заробітної плати найманим ОСББ «Розумний дім» працівникам. Із вказаних відомостей встановлено, що ОСОБА_4 виплачував заробітну плату вищевказаним працівникам у вересні, жовтні, листопаді, грудні 2016 року.

У той же час допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що не отримували заробітну плату від ОСББ «Розумний дім» на протязі вересня 2016 року, жовтня 2016 року та листопада 2016 року, а отримали її лише у грудні 2016 року, що вказує на внесення ОСОБА_7 неправдивої інформації до офіційних документів.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме документів, що стосуються здійснених в період 2016-2017рр. виплат грошових коштів на користь ОСББ «Розумний дім», код 40708165, в якості компенсацій витрат роботодавця на оплату праці працевлаштованих осіб з числа внутрішньо переміщених

Вказані речі та документи мають значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи і можуть використовуватись в якості предмету дослідження та зразків дослідження , встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час кримінального провадження в якості доказів, у звязку з чим , слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю здійснення вилучення (виїмки) оригіналів документів.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні Сєвєродонецького міського центру зайнятості, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_8, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Сєвєродонецького міського центру зайнятості за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна,116, з можливістю здійснення вилучення (виїмки) оригіналів документів Сєвєродонецького міського центру зайнятості, код 13392390, що стосуються здійснених в період 2016-2017 звітів ОСББ «Розумний дім» перед Сєвєродонецьким міським центром зайнятості щодо виплати заробітної плати найманим працівникам ОСББ «Розумний дім», код 40708165, а саме: договорів №1213/04-181-2016 від 08.12.2016, №1213/04-180-2016 від 08.02.2016, укладені між ОСББ «Розумний дім» та Сєвєродонецьким міським центром зайнятості, відомостей про нараховану та виплачену заробітну плату працівникам ОСББ «Розумний дім» за період з вересня 2016 року по січень 2017, наказу №1 по особовому складу ОСББ «Розумний дім» від 19.09.2016, заяву повідомлення про працевлаштування внутрішньо-переміщених осіб вих.№1 від 03.11.2016.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський