Ухвала суду № 67989720, 27.06.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2688/2017

Справа № 428/5605/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Циганок А.В., за участю представника адвоката ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Луганської області ОСОБА_3, розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 р. до суду надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_1 в інтересах проректора з адміністративно-господарчої роботи СНУ ім.. В.ОСОБА_5 ОСОБА_4, про скасування арешту тимчасово вилученого майна під час обшуку у службових кабінетах Східноукраїнського Національного університету ім. В.ОСОБА_5, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, буд 59.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час обшуку у ОСОБА_4 були вилучені, в тому числі, первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи, які не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл в ухвалі суду від 11.04.2017 року на обшук та відшукання, і які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, про що було прямо зазначено в зауваженнях до протоколу обшуку, проте ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 19.04.2017 року на вилучені документи як на тимчасово вилучене майно було накладено арешт.

В резолютивній частині свого клопотання представник власника майна адвокат ОСОБА_6, просить скасувати арешт тимчасово вилученого 14 квітня 2017 року старшим слідчим в ОВС 1-го СВ прокуратури Луганської області ОСОБА_3 майна, під час обшуку у службових кабінетах Східноукраїнського Національного університету ім.. В.ОСОБА_5, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, буд. 59, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42017130000000031 від 08.02.2017 року за ознаками складу кримнільного правопорушення. передбаченого ч.3. ст. 191 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С. від 11.04.2017 року і вказує перелік тимчасово вилученого майна відповідно списку.

У судовому засіданні:

Представник власника майна слідчому судді пояснив, що потреба в застосуванні такого заходу як арешт вказаного тимчасово вилученого майна відсутня, так як вказані документи не мають ніякого відношення до матеріалів кримінального провадження яке розслідується, слідчі та процесуальні дії з ними не виконуються і документи необхідні для господарської діяльності Східноукраїнського Національного університету ім. В.ОСОБА_5, тому просить скасувати арешт.

Слідчий та прокурор, не заперечували проти задоволення клопотання, але частково, так як деякі речі та документи мають значення для обєктивного розслідування кримінального провадження і вони можуть слугвати доказами по справі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 3, ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та\або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. Стягнення з юридичної особи отриманої вигоди, можливості конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт майна, згідно ст. 174 КПК України, також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з пояснень учасників процесу та доданих до клопотання документів, арешт майна, можливо скасувати частково з підстав, того, що у судовому засідання власники майна довели, а слідчий та прокурор не заперечували, що в подальшому застосуванні цього заходу немає потреби так як воно не має доказового значення по кримінальному провадженню.

В звязку з викладеним, та враховуючи те, що в застосуванні арешту до майна яке не має відношення до матеріалів кримінального провадження, відсутня потреба та на момент розгляду справи слідчим суддею, необхідність в такому арешті не існує та не є актуальною для зясування всіх обставин по кримінальному провадженню. За таких обставин приходжу до висновку, щодо задоволення клопотання представника власника майна - частково.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 100, 170-174, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, тимчасово вилученого 14 квітня 2017 року старшим слідчим в ОВС СВ прокуратури Луганської області ОСОБА_3 під час обшуку у службових кабінетах Східноукраїнського Національного університету ім.. В.ОСОБА_5, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, буд. 59, по кримінальному провадженню № 42017130000000031 від 08.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С. від 11.04.2017 року, а саме:

- копія посвідчення про якість монтажу котла від 12.08.2015 на 1 арк.;

- бланк посвідчення про якість монтажу котла в 4 примірниках без підписів на

4 арк.;

- договір на виконання робіт № 105/ЕС від 13.06.2016 на 4 арк.;

- договірна ціна на будівництво розміщення модульної котельні гуртожитку СНУ ім. В. Для, по вул. Маяковського, 24 в м. Сєвєродонецьк за 2016 від 26.10.2015 на 2 арк.;

- локальний кошторис на придбання устаткування меблів та інвентарю на 1 арк.;

- локальний кошторис на будівельні роботи на зовнішні мережі на 6 арк.;

довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2016 рік (Розміщення модульної котельні) на 1 арк.;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року (розміщення модульної котельні) на 6 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів (модульна котельна) від 1 вересня 2016 на 4 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису на будівельно-монтажні роботи (модульна котельна) на 3 арк.;

- акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 (розміщення модульної котельні) на 5 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів (модульна котельня) від 1 вересня 2016 на 3 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису на зовнішні мережні (модульна котельня) на 3 арк.;

- договір № 244 на виконання пусконалагоджувальних робіт від 26.12.2016 на 3 арк.;

- договірна ціна на пусконалагоджувальні роботи модульної котельні на 2 арк.;

- локальний кошторис на пусконалагоджувальні роботи модульної котельні від 13.09.2016 на 1 арк.;

- дефектний акт модульна котельна на 1 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису (модульна котельна) на 1 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів (модульна котельна) на 1 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 28.12.2016 на 1 арк.;

- акт № 2 прийняття виконаних будівельних робіт (модульна котельна) від 28.12.2016 на 3 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису (модульна котельна) на 2 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів витрати по факту (модульна котельна) на 1 арк.;

- договір № 245 ввід 26.12.2016 на 3 арк.;

- договір № 243 від 26.12.2016 на 3 арк.;

висновок експертизи № 44-04В071.1.1.17 від 03.03.2017 на 17 арк.;

- тека швидкозшивач зеленого кольору з проектно-кошторисною документацією, щодо обєкту розміщення модульної котельної на 62 арк.;

- робочий проект «Розміщення модульної котельної гуртожитку СНУ по вул. Маяковського, 24» на 92 аркушах

- паспорт на котельну установку ТКУМ- 150 на 20 арк.;

- паспорт на котельну установку ТКУМ-400 на 24 арк.;

- паспорт на котельну установку ТКУМ-700 на 25 арк.;

- паспорт на котельну установку ТКУМ-400 ПС на 20 арк.;

- робочий проект «Розміщення модульної котельні по вул. Леніна, б. 41-б» том-1 на 97 арк.;

- робочий проект «Розміщення модульної котельні головного корпусу Центральний проспект 59-а» том-1 на 105 арк.;

- робочий проект РП 25-05-15/01 «Капітальний ремонт будівлі гуртожитку розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 24» на 8 арк.;

- робочий проект РП 25-05-15/01 «Капітальний ремонт будівлі гуртожитку розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 24» на 9 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2016 на 2 арк.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за березень 2016 на 12 арк.;

- відомість витрачених ресурсів витрат підрядника (система опалення) від 01.03.2016 на 4 арк.;

- відомість витрачених ресурсів витрат замовника (система опалення) від 01.03.2016 на 6 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису на колектор на 3 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису (система опалення) на 4 арк.;

- декларація про початок виконання будівельних робіт від 16.09.2015 на 6 арк,;

- декларація про початок будівельних робіт від 16.08.2016 на 4 арк.;

- декларація про початок будівельних робіт від 17.08.2016 на 4 арк.;

- зведений кошторисний розрахунок вартості обєкта будівництва від 21.08.2016 на 2 арк.;

- зведений кошторисний розрахунок вартості обєкта будівництва від 21.08.2016 на 2 арк.;

- гарантійний лист від 23.09.2016 № 1272/07-01 на 1 арк.;

- гарантійний лист від 23.09.2016 № 1272/07-02 на 1 арк.;

- гарантійний лист від 23.09.2016 № 1272/07-01 на 1 арк.;

- гарантійний лист від 23.09.2016 № 1272/07-01 на 1 арк.;

- гарантійний лист від 23.09.2016 № 1272/07-01 на 1 арк.;

- гарантійний лист від 23.09.2016 № 1272/07-02 на 1 арк.;

- декларація на ОСОБА_7 на 1 арк.;

- декларація на ОСОБА_7 на 1 арк.;

- декларація на ОСОБА_7 на 1 арк.;

- декларація на ОСОБА_8 на 1 арк.;

- декларація на ОСОБА_9 на 1 арк.;

- декларація на ОСОБА_10 на 1 арк.;

- декларація на ОСОБА_5 на 1 арк.;

- декларація на ОСОБА_11 на 1 арк.;

- декларація на ОСОБА_12 на 1 арк.;

- лист на проректора з АГР на 1 арк.;

- акт № 3/29/07 приймання та передачі міжкімнатних дверей на 1 арк. в 2 примірниках;

- стан виконання грантового контракту станом на 05.12.2016 на 4 арк.;

- гарантійний лист від 23.09.2016 № 1272/07-02 на 1 арк.;

- гарантійний лист від 23.09.2016 № 1272/07-01 на 1 арк.;

- гарантійний лист від 23.09.2016 № 1272/07-01 на 1 арк.;

- гарантійний лист від 23.09.2016 № 1272/07-01 на 1 арк.;

- гарантійний лист від 23.09.2016 № 1272/07-02 на 1 арк.;

- гарантійний лист від 23.09.2016 № 1272/07-01 на 1 арк.;

- Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта з РНОКПП НОМЕР_1 видана ОСОБА_13 на 1 арк.;

- - Специфікація № 1 до договору №157 від 29 вересня 2016 на 1 арк;

Платіжне доручення №1440 від 19.12.2016 на 1 арк;

- Платіжне доручення № 1157 від 25 жовтня 2016 на 1 арк;

- Платіжне доручення № 1370 від 01 грудня 2016 на 1 арк;

- Платіжне доручення № 1371 від 01 грудня 2016 на 1 арк;

- Видаткова накладна № 49 від 15.12.2016 на 1 арк;

- Рахунок фактура № 43 від 01.12.2016 на 1 арк;

- Видаткова накладна № 36 від 24 жовтня 2016 на 1 арк;

- Видаткова накладна № 43 від 01.12.2016 на 1 арк;

- перегляд документа № 1934957 на 2 арк.;

- перегляд документа № 1853532 на 2 арк.;

- перегляд документа № 1923561 на 2 арк.;

- повідомлення про внесення змін до договору від 26.07.2016 на 2 арк.

- бюджет проекту на 3 арк.;

- додаток по закупівлях, що здійснюються бенифіціарами грантів в контексті зовнішньої діяльності ЄС;

- аркуш паперу з чорновими записами на 1 арк.;

- тека з документами по договору № 42/ЕС від 14.03.2016

- тека з документами по договору № 43/ЕС від 14.03.2016

- тека з документами по договору № 67/ЕС від 18.04.2016

- тека з документами по договору № 109/ЕС від 13.06.2016

- тека з документами по договору № 135/ЕС від 04.07.2016

- комерційна пропозиція ФОП ОСОБА_8 на 1 арк.;

- комерційна пропозиція ФОП ОСОБА_10 на 1 арк.;

- комерційна пропозиція ФОП ОСОБА_14 на 1 арк.;

- протокол щодо закупівлі сталевих радіаторів на 1 арк. в 2 примірниках;

- пропозиція конкурсних торгів щодо закупівлі дверних блоків ТОВ «Макс Стандарт»;

- - 3 аркуші формату А4 з печаткою «ТОВ «Макс Стандарт» м. Київ, Україна, ЄДРПОУ 40432585»;

- договір купівлі продажу на 3 арк.;

- видаткова накладна № 26 від 08.09.2016 на 1 арк.

- видаткова накладна № 25 від 08.09.2016 на 1 арк.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Відповідно до ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 30.06.2017 року о 13.00 годині у приміщенні залу судових засідань Сєверодонецького міського суду.

Слідчий суддя В. І. Луганський