Ухвала суду № 67989667, 22.06.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2908/2017

Справа № 428/6108/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю слідчого СВ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12015130370000728 від 15.03.2017 року слідчим СВ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 та погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015130370000728 від 15.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2015 СДСБЕЗ Сєвєродонецького МВ ГУМВС, в ході розгляду повідомлення ОСОБА_3, за фактом невиплати грошової компенсації посадовими особами підприємства «Арматех», встановленого посадовці вказаного підприємства, внесли недостовірні відомості до звітних документів (форма ОК-5, ПФУ), щодо наявності заборгованості перед працівником, якого було раніше звільнено.

Під час допиту ОСОБА_3 встановлено, що вона працювала на посаді головного бухгалтера ВП КП «Арматех», розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 4 корпус 9, на підставі наказу №5 від 22.09.2014 її звільнено по погодженню сторін, про що свідчить відповідний запис на заяві від 05.09.2014 та підпис в графі «директор». 14.11.2014 вона стала на облік в Центр зайнятості м. Сєвєродонецька та почала отримувати соціальну допомогу по безробіттю. 12.02.2015 вона звернулась до УПФУ в м. Сєвєродонецьк, де отримавши довідку ОК-5 встановила, що в період її перебування на обліку Центру зайнятості вона за 16 днів грудня 2014 року начебто отримувала заробітну плату на ВП КП «Арматех». Тобто посадова особа надала до УПФУ м. Сєвєродонецька завідомо неправдивий документ.

Опитана ОСОБА_4 - бухгалтер ПВКП «Арбас» пояснила, що починаючи з 2007 року на ПВ КП «Арматех» (код 32740948) стала працювати гр. ОСОБА_3 на посаді бухгалтера по сумісництву. 05.09.2014 ОСОБА_3 написала заяву про звільнення. Питання з приводу звільнення ОСОБА_3 повинно було вирішитись після складання акту прийняття - здачі документів підприємства. ОСОБА_3 відмовлялась надавати документи. Після повернення документів ОСОБА_3 звільнена 16.12.2014. На заяві від 22.09.2014 стоїть підпис схожий на її, але вона не підписувала вказану заяву, та вважаю підпис підробленим.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 власноручно на бланку написала заяву від 05.09.2014 про звільнення за згодою сторін, починаючи з 22.09.2014. В верхньому лівому куті заяви виявлено рукописний напис «Уволить согласно КЗОТ Украины после передачи документов 05.09.2014 г. «підпис». Згідно наказу № 5 ПВ КП «Арматех» №5 від 22.09.2014 ОСОБА_3 з 22.09.2014 звільнено за згодою сторін на підставі заяви від 05.09.2014, про що свідчить підпис в графі директор ПВ КП «Арматех». У нижньому правому куті наказу виявлено рукописний текст «ознайомлена: «підпис» 22.09.2014».

Згідно акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №12-09-83/0007, виявлено порушення норм ст.ст.36, 38 КЗпП України, які допущені ОСОБА_5- директором зазначеного підприємства.

07.03.2017 слідчим Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1Є винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, яку направлено на виконання експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

15.03.2017 до СВ Сєвєродонецького ВГІ ГУНП в Луганській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - вільних зразків підписів та рукописного тексту ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Встановити місцезнаходження ОСОБА_5, отримати вільні, експериментальні та умовно - вільні зразки його підписів не надалося можливим.

Враховуючи, що вільні зразки підписів та рукописного тексту, виконані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як посадових осіб зазначених підприємств, перебувають в матеріалах реєстраційних справ підприємств, виникла необхідність у вилучені документів, на яких містяться підписи та рукописний текст останніх з реєстраційних справ для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно відомостей ЄДРПОУ - ПВКП «Арматех» (код 32740948) перебуває на обліку в ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме з можливістю їх вилучення до реєстраційної справи приватного виробничо-комерційного підприємства «Арматех» (код ЄДРПОУ 32740948), яка перебуває у володінні ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, яка самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанні сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6, слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків,72, з подальшою можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційної справи приватного виробничо-комерційного підприємства «Арматех» (код ЄДРПОУ 32740948) з підписами та рукописним текстом ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в кількості не менше 10 документів за кожен місяць 2014-2015 років.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський