Ухвала суду № 67989599, 22.06.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2920/2017

Справа № 428/6135/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю слідчого СВ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 42017131370000006 від 26.01.2017 року слідчим СВ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 та погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42017131370000035 від 10.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами відділу капітального будівництва Сєвєродонецької міської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2017 до Сєвєродонецької місцевої прокуратури надійшло повідомлення начальника Сєвєродонецького МВ УСБУ в Луганській області про виявлене кримінальне правопорушення посадовими особами відділу капітального будівництва Сєвєродонецької міської ради /далі за текстом ВКБ міськради/.

Відповідно до повідомлення, в 2016 році ВКБ міськради уклало договір з ТОВ «НВП «ТВК»» (код ЄДРПОУ 32269470) на здійснення реконструкції світлових обєктів в м. Сєвєродонецьк, перехрестя пр. Хіміків вул. Єгорова та перехрестя пр. Хіміків вул. Менделєєва, а також будівництво світлового обєкту перехрестя пр. Центральний вул. Федоренка на загальну суму 1303028 грн.

При виконанні договорів підрядником завищено вартість виконаних робіт та обладнання. Внаслідок зазначених протиправних дій місцевому бюджету завдано матеріального збитку на суму понад 350 тис. грн.

Відповіднодо листа ВКБ Сєвєродонецької міської ради №429/6 від 09.11.2016, копії документів виконання робіт «ТВК на світлофорних обєктах м. Сєвєродонецька перебувають у володінні Сєвєродонецької міської ради.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме з можливістю їх вилучення до: договору №22-БУД від 22.08.2016 про надання послуг укладений між ВКБ міськради в особі начальника ОСОБА_3 та ТОВ НВП «ТВК» в особі директора ОСОБА_4, додатків до нього, додаткових угод до договору, актів приймання - передачі виконаних робіт за формою 2 (КБ-2в), інших актів; договору підряду №27-РЕК від 19.09.2016 укладений між ВКБ міськради в особі начальника ОСОБА_3 та ТОВ НВП «ТВК» в особі директора ОСОБА_4, додатків до нього, додаткових угод до договору, актів приймання - передачі виконаних робіт за формою 2 (КБ-2в), інших актів; документів оплати за надані послуги та виконані роботи за договором №22-БУД від 22.08.2016 року та договором №27-РЕК від 19.09.2016; кореспонденції складеної під час взаємовідносин ВКБ міськради з ТОВ НВП «ТВК» з підписання та виконання договорів №22-БУД від 22.08.2016 та №27-РЕК від 19.09.2016; декларацій про початок виконання будівельних робіт та готовність обєкту до експлуатації зазначених в договорах №22-БУД від 22.08.2016 та №27-РЕК від 19.09.2016, які перебувають у володінні відділу капітального будівництва Сєвєродонецької міської ради (код ЄДРПОУ 04011443) за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 54-Б, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчим не надано доказів звернення до Сєвєродонецької міської ради та відмову у доступі до такої інформації, що у даному випадку було б підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський