Ухвала суду № 67989412, 27.07.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/2542/15-ц

н.п. 6/415/98/17

У Х В А Л А

27.07.17 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Морган кепітал» про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 р. Лисичанським міським судом Луганської області було видано виконавчі листи за рішенням апеляційного суду Луганської області від 26.05.2016 р. у справі №415/2542/15-ц за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

10 серпня 2016 р. між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «ФК «Морган кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №У-307/19/13-КLМV, за яким ПАТ «Златобанк» відступив ТОВ «ФК «Морган кепітал» право вимоги за кредитним договором №307/19/13- КLМV від 06.12.2013 р., укладеним між ПАТ «Златобанк» та ПП «Снабтехмонтаж» з усіма додатковими угодами до нього. Права вимоги було відступлено в повному обсязі в тому числі за договорами забезпечення.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 07.04.2017 р. проведено заміну сторони у виконавчому провадженні.

26 травня 2017 р. ТОВ «ФК «Морган кепітал» звернулося до Управління ДВС ГТУЮ у Луганській області із заявою про примусове виконання рішення (виконавчих листів) та сплатило авансовий внесок.

09 червня 2017 р. Управління ДВС ГТУЮ у Луганській області направило повідомлення про повернення виконавчого документі без прийняття до виконання (відмова у прийнятті до провадження виконавчого документа), з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутня дата народження боржника.

Тому, у заяві ставиться питання про виправлення помилки у виконавчих листах №2-2542/15-ц від 04.08.2016 р., а саме: необхідно зазначити дату народження боржників.

Згідно ст.369 ч.2 і 4 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі… Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа…

У виконавчих листах №2-2542/15-ц від 04.08.2016 р допущені помилки, які підлягають виправленню.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, ч.1 ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилки у виконавчих листах №2-2542/15-ц від 04 серпня 2016 р. у справі за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказавши дати народження боржників: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: