Рішення № 6798896, 12.11.2009, Київський районний суд м. Харкова

13.05.09

СПРАВА № 2-3790/09/06

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 листопада 2009 року                                        м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого     -   судді                         Золотарьової Л.І.

при секретарі   -   Бієнко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2009 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати. В своїх доводах посилається на те, що 03.03.2008 р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-706/020/2008, згідно до якого ОСОБА_1 на умовах строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит у розмірі 98200,00 Швейцарських франків, що підтверджується меморіальним ордером №6 від 03.03.2008 року та станом на момент видачі кредиту складало 473494 , 97 гривень, строком до 03.03.2031 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49 відсотків річних. Згідно до умов договору ОСОБА_1 зобов’язалася щомісячно здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки. Проте, з квітня 2008 року ОСОБА_1 не виконує  зобов’язання за договором, у зв’язку з чим, станом на 29.04.2009 р. утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 107 059 Швейцарських франків та 24 655,80 грн., що по курсу НБУ станом на 29 квітня 2009 року складає 767 924 гривень 93 коп. ОСОБА_1 свої обов’язки за договором не виконав, про що свідчить той факт, що направлені йому листи про погашення кредиту залишені ним поза увагою.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, підтвердив доводи вказані в позовній заяві, заявила, що згідно до Статуту АТ „ОТП Банк” зареєстрованого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273 (Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк змінив назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк”.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину не явки не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно до Кредитного Договору про надання кредитних коштів на придбання нерухомого майна № МL-706/020/2008 від 03 березня 2008 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти (кредит) у розмірі 98 200 ,00 Швейцарських франків, що станом на момент видачі кредиту складало 473494,97 гривень, строком до 03 березня 2031 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49 відсотків річних.

Відповідно до Договору іпотеки № РМ L-706/020/2008 від 03 березня 2008 року, укладеного між ЗАТ “ОТП-Банк” та ОСОБА_1, предметом Іпотеки за договором визначено нерухоме майно, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1.

Відповідно до меморіального ордеру від 03 березня 2008 року № 6 ОСОБА_1 по договору кредиту № ML-706/020/2008 отримав 98 200,00 Швейцарських франків, що в гривні складало 473 494, 97 гривень.

Відповідно до довідки – розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1, станом на 29.04.2009 р., за кредитним договором № МL-706/020/2008 від 03.03.2008 року, утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 107 059,19 Швейцарських франків, що по курсу НБУ станом на 24 квітня 2009 року складає 767924 гривень 93 коп., яка складається з заборгованості по кредиту – 98 108,22 Швейцарських франків, заборгованості по відсоткам – 8950,97 Швейцарських франків, заборгованість по штрафним санкціям – 24655 грн. 80коп.

Відповідно до Статуту АТ „ОТП Банк” зареєстрованого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273 (Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк змінив назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк”.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 370771 Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” інд. код. 21685166  зареєстровано Голосіївською районною у місті Києві державної адміністрації 02.03.1998 року за юридичною адресою: м. Київ, вул. Жилянська, б. 43 змінило найменування юридичної особи 30.06.2009 року

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ОТП Банк” судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.  

Суд постановляє  рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 60, 209, 212, 213, 214-216, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, інд. код НОМЕР_1, н а користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” 767924 (сімсот шістдесят сім тисяч дев’ятсот двадцять чотири) грн. 93 коп. - заборгованість по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, інд. код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” – 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, інд. код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” - 250 (двісті пятдесят) грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської        області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий- підпис вірно суддя

секретар