Ухвала суду № 67988368, 26.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/53/17 Справа № 209/2393/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Макарова М.О.

при секретарі - Попазовій Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року позовні вимоги задоволено (т.1 а.с.173-174).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11306981000 від 28 лютого 2008 року в розмірі 22802,71 доларів США, яка виникла станом на 18 травня 2015 року та складається з: 20 732,04 доларів США - кредитна заборгованість;2 070,67 доларів США - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів сплати процентів закредитом в розмірі 6735, 82 гривень.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог (т.2 а.с.8-11).

Під час розгляду справи ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття відмови від апеляційної скарги.

Колегія суддів, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, що подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, заперечень від інших осіб проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги не надходило, тому відмова від апеляційної скарги може бути прийнята, а апеляційне провадження закрито.

Керуючись ст.ст. 209, 300 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: М.Ю. Петешенкова

ОСОБА_4

ОСОБА_5