Ухвала суду № 67988312, 17.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
17.07.2017
Номер справи
200/19335/15-к
Номер документу
67988312
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1451/17 Справа № 200/19335/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калініч Н.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040030000032 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року, виправдано ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Так апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга прокурора, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, однак не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Як вбачається з поштового конверту який надійшов на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська разом з апеляційною скаргою прокурора, на конверті міститься ідентифікатор поштового відправлення за № 4905109231360.

Відповідно до офіційного сайту «Укрпошти» - данні про відправлення за № 4905109231360 на даний час відсутні, та не зареєстровані в системі.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Прокурору з метою усунення недоліків апеляційної скарги, потрібно надати до суду Апеляційної інстанції, документи що підтверджують поштове відправлення апеляційної скарги до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Беручи до уваги викладені обставини, апеляційна скарга прокурора , підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, який складає 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року, залишити без руху і встановити апелянту 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Н.І. Калініч

Часті запитання

Який тип судового документу № 67988312 ?

Документ № 67988312 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67988312 ?

Дата ухвалення - 17.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67988312 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67988312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67988312, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 67988312, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67988312 відноситься до справи № 200/19335/15-к

Це рішення відноситься до справи № 200/19335/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67988311
Наступний документ : 67988313