
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Київ К/800/28182/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи - Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2. від 25 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у даній справі.
У зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку» від 23 травня 2017 року № 1210/0/15-17 та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі службової записки від 7 червня 2017 року № 214/03-17 розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року № 635 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, включених до Списків (електронних реєстрів) №№ 19989/17, 20000/17, 20027/17, 20606/17, 20609/17, 20610/17, 20612/17, 20624/17, 20989/17, 21038/17, 21058/17, 21059/17, 21060/17, 21061/17, 21217/17, 21219/17, 21220/17, 21232/17.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 червня 2017 року касаційну скаргу К/800/28182/16 у справі № 826/26533/15 перерозподілено судді Штульман І.В.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, у вступній та описовій частинах ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року про відкриття касаційного провадження допущено описку, а саме: помилково зазначено оскаржувану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду: «від 29 серпня 2016 року» замість «від 27 вересня 2016 року».
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне виправити з власної ініціативи вказану описку.
Керуючись статтями 15-1, 169, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи - Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року.
Внести виправлення в текст вступної та описової частин ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року про відкриття касаційного провадження та вважати правильною оскаржувану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду: «від 27 вересня 2016 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України І.В. Штульман
Судове рішення № 67986340, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/26533/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: