Ухвала суду № 67985847, 19.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Київ К/800/2328/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - ОДПІ)

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016

у справі № 805/3181/16-а Донецького окружного адміністративного суду

за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з транспортного податку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.01.2017 касаційна скарга СДПІ була залишена без руху, у зв'язку з не відповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах строку встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.01.2017, ОДПІ подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обгрунтоване тим, що станом на 16.02.2017 залишок кошторисних призначень ОДПІ для сплати судового збору за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» складає 0,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.02.2017 клопотання ОДПІ задоволено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 8412205911613) ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженим представником 18.04.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали ОДПІ не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.01.2017, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку касаційної скарги, так само, як і клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення (розстрочення) сплати судового збору ОДПІ України не заявлено.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).

Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 у справі № 805/3181/16-аповернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко