
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/376/17 Головуючий у 1- й інстанції Тимошенко В. П. Суддя - доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Беспалова О.О., суддів: Губської О. А., Грибан І. О., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року, винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області залишено без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року залишено без змін, вирішено питання про стягнення відстроченого судового збору.
03.07.2017 р. до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні в частині суми стягнутого судового збору, зареєстрована за вх. № 21320.
При виготовленні вказаної ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах було допущено арифметичну помилку при розрахунку судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: замість « 704, 00 грн.» зазначено « 8800, 00 грн.».
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену очевидну арифметичну помилку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити арифметичну помилку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року, виклавши мотивувальну та резолютивну частини ухвали наступним чином.
У мотивувальній частині замість речень: «Відтак, при поданні позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 25000, 00 грн. х 0,4 = 10000, 00 грн., однак, не більше 8000, 00 грн. Відповідно, стягненню з апелянта судового збору за розгляд апеляційної скарги підлягатиме: 8000, 00 * 110 % = 8800, 00 грн.» зазначити: «Відтак, при поданні позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 25000, 00 грн. х 1 % = 250, 00 грн., однак, не менше 1600 х 0, 4 = 640, 00 грн. Відповідно, стягненню з апелянта судового збору за розгляд апеляційної скарги підлягатиме: 640, 00 * 110 % = 704, 00 грн.».
У резолютивній частині замість: «8800, 00 гривень (вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок)» зазначити « 704, 00 гривні (сімсот чотири гривні 00 копійок)».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя О. О. БеспаловСуддя І. О. ГрибанСуддя О. А. Губська
Головуючий суддя Беспалов О.О.
Судді: Губська О.А.
Грибан І.О.
Судове рішення № 67985242, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/376/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: