Court ruling № 67985242, 27.07.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
27.07.2017
Case No.
823/376/17
Document №
67985242
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №823/376/17 Головуючий у 1- й інстанції Тимошенко В. П. Суддя - доповідач: Беспалов О.О.

У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Беспалова О.О., суддів: Губської О. А., Грибан І. О., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року, винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області залишено без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року залишено без змін, вирішено питання про стягнення відстроченого судового збору.

03.07.2017 р. до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні в частині суми стягнутого судового збору, зареєстрована за вх. № 21320.

При виготовленні вказаної ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах було допущено арифметичну помилку при розрахунку судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: замість « 704, 00 грн.» зазначено « 8800, 00 грн.».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену очевидну арифметичну помилку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року, виклавши мотивувальну та резолютивну частини ухвали наступним чином.

У мотивувальній частині замість речень: «Відтак, при поданні позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 25000, 00 грн. х 0,4 = 10000, 00 грн., однак, не більше 8000, 00 грн. Відповідно, стягненню з апелянта судового збору за розгляд апеляційної скарги підлягатиме: 8000, 00 * 110 % = 8800, 00 грн.» зазначити: «Відтак, при поданні позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 25000, 00 грн. х 1 % = 250, 00 грн., однак, не менше 1600 х 0, 4 = 640, 00 грн. Відповідно, стягненню з апелянта судового збору за розгляд апеляційної скарги підлягатиме: 640, 00 * 110 % = 704, 00 грн.».

У резолютивній частині замість: «8800, 00 гривень (вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок)» зазначити « 704, 00 гривні (сімсот чотири гривні 00 копійок)».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. БеспаловСуддя І. О. ГрибанСуддя О. А. Губська

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Губська О.А.

Грибан І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67985242 ?

Документ № 67985242 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67985242 ?

Дата ухвалення - 27.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67985242 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67985242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67985242, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 67985242, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 67985242 refers to case No. 823/376/17

This decision relates to case No. 823/376/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67985239
Next document : 67985251