
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
28 липня 2017 р. Справа №805/2447/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць з працевлаштування інвалідів, -
В С Т А Н О В И В :
Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць з працевлаштування інвалідів.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2017 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 31.07.2017.
28.07.2017 на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку зі скрутним фінансово-економічним станом підприємства та відсутністю коштів на відрядження для направлення свого представника до участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання по справі призначено на 31.07.2017 о 09-30 год., однак Донецьким окружним адміністративним судом здійснено бронювання відеоконференцзв'язку на зазначену дату на вказаний час для здійснення розгляду іншої адміністративної справи.
Разом із тим, суд зазначає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду не пізніше, ніж як за сім днів до проведення судового засідання. Втім, розгляд справи № 805/2447/17-а призначено на 31.07.2017, а представник відповідача таке клопотання надіслав до суду лише 28.07.2017.
З урахуванням викладеного та у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 31.07.2017 о 09-30 год., в режимі відеоконференції, суд вважає клопотання представника Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голошивець І.О.
Судове рішення № 67983789, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2447/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: