Ухвала суду № 67983645, 12.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 липня 2017 р. Справа № 804/7275/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді за участю ОСОБА_1 секретаря судового засідання представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємства ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу у розмірі 49 413, 57 грн.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи доказами, які мають значення для повного та обєктивного вирішення цієї справи, є: картка особового рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з 2013 року станом на 01.09.2017 року.

Тому, суд дійшов висновку про витребування від Криворізької південної обєднаної державної податкової Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вищезазначених доказів.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинити провадження у справі

Керуючись статтями 69, 71, 72, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Криворізької південної обєднаної державної податкової Головного управління ДФС у Дніпропетровській області картку особового рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з 2013 року станом на 01.09.2017 року.

Витребувану інформацію надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 11.09.2017 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/7275/16 до 12 вересня 2017 року та призначити розгляд справи на 10:00 13 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1