Ухвала суду № 67983280, 10.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

10.10.2016

Справа 522/17495/16-к

Провадження № 1-КС/522/17430/16

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., при секретарі Голан А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, мотивуючи свою скаргу тим, що

08.09.2016 року під час проведення обшуку працівниками поліції в приміщеннях, розташованих на третьому поверсі будинку № 12, Військовий узвіз в м. Одесі в ході огляду працівниками поліції були вилучені належні їй на праві власності блокнот коричневого кольору «PASSION» з приватними нотатками, блокнот синього кольору «Подари мне щеночка...» з приватними нотатками.

09.09.2016 року вона звернулась до слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2, яка проводила обшук з клопотанням про повернення безпідставно вилученого майна.

Однак, станом на дату звернення до суду з цією скаргою, слідчий не повернув майно, не відреагував на клопотання, що порушує права вільно володіти своєю власністю.

Якщо слідчий або прокурор на наступний день після тимчасового вилучення майна не звернувся до суду із клопотання про його арешт, то за імперативною нормою КПК України таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просив зобовязати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, (іншого слідчого, що входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016160490004362) повернути власнику вилучене у нього майно під час проведення обшуку 08.09.2016 року за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз 12.

21 вересня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про залишення її скарги без розгляду.

Розглянувши заяву, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, у звязку з відсутністю предмету оскарження.

За таких обставин, суд вважає, що провадження за скаргою заявника ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - закрити.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4