Ухвала суду № 67983232, 01.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

01.06.2017

Справа 522/6626/16-К

Провадження № 1-КС/522/9351/17

У Х В А Л А

01 червня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., при секретарі Голан А.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, слідчого Дунай Д.О., прокурора Чікалова С.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання, заявник посилається на те, що

23 лютого 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 41, де розташовано аптечний заклад ТОВ "ВІВА"ФАРМ ЮГ" (код 38351764) тимчасово вилучено грошові кошти, предмети та лікарські засоби.

27 лютого 2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/6626/16-К, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 22015000000000167 від 05.06.2015 р., накладено арешт на грошові кошти, предмети та лікарські засоби тимчасово вилучені в ході проведення вищезгаданого обшуку.

На думку заявника, вилучені грошові кошти, документи, предмети, лікарські засоби є майном ТОВ "ВІВА"ФАРМ ЮГ", без наявності якого неможливо провадити подальшу підприємницьку діяльність. Касові апарати, компютерна техніка та інші предмети вилучені в ході проведення обшуків (окрім незареєстрованих на території України лікарських засобів) не мають жодного значення до кримінального провадження. ТОВ "ВІВА"ФАРМ ЮГ" не перевозило жодних предметів через державний кордон України.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати арешт на предмети та документи вилучені в ході проведення обшуків 23.02.2017 року в аптечних приміщеннях ТОВ "ВІВА"ФАРМ ЮГ"та зазначені в мотивувальній частині клопотання та зобовязати слідчого повернути тимчасово вилучено майно - предмети та документи, вилучені в ході проведення обшуків 23.02.2017 року в аптечних приміщеннях ТОВ "ВІВА"ФАРМ ЮГ" та зазначені в мотивувальній частині клопотання.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, наполягаючи на її задоволенні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти скасування арешту.

Розглянувши клопотання заявника, заслухавши представника заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав:

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом,

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015000000000167 від 05.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України.

23 лютого 2017 року проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 41, де розташовано аптечний заклад ТОВ "ВІВА"ФАРМ ЮГ".

27 лютого 2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на грошові кошти, предмети та лікарські засоби тимчасово вилучені в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 22015000000000167 від 05.06.2015 р.

На теперішній час, в рамках вказаного кримінального провадження слідчим здійснено всі необхідні слідчі дії щодо зазначеного майна.

Крім того, вилучені предмети не містять слідів кримінального правопорушення, а будь-хто з працівників підприємства на даний час по кримінальному провадженню не є підозрюваним.

Відтак, відпала необхідність в застосуванні арешту щодо вказаного майна. При цьому, вилучені грошові кошти, документи, предмети, лікарські засоби є майном ТОВ "ВІВА"ФАРМ ЮГ", без наявності якого неможливо провадити подальшу підприємницьку діяльність. Касові апарати, компютерна техніка та інші предмети вилучені в ході проведення обшуків (окрім незареєстрованих на території України лікарських засобів) не мають жодного значення до кримінального провадження. ТОВ "ВІВА"ФАРМ ЮГ" не перевозило жодних предметів через державний кордон України.

За таких обставин, суд зважаючи на зазначені обставини, вважає, що подане заявником клопотання про скасування арешту майна вилученого в ході обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 318-380 КПК Країни,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на вилучені 23.02.2017 р. в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 41, де розташовано аптечний заклад ТОВ "ВІВА"ФАРМ ЮГ" (код 38351764):

- Биориформ 30 капсул 1 упаковка;

- Панавир 5 ампул 5 мл. 1 упаковка;

- Панавир инлайт спрій 40 мл. 1 упаковка;

- Ликапид 1 мг. № 10 (табл.) 2 упаковки;

- Фраксипарин шприц тюбік 2 шприца;

- Полиоксидоний 12 мг № 10 (табл.) 1 упаковка;

- Церепро 400 мг № 14 (капс.) 1 упаковка;

- Диклотол 100 мг № 10 (табл.) 2 упаковки;

- Емоксипит 10 мг. 10 (ампул) 1 мл. 4 ампули;

- Фенотропил 100 мг. № 30 (табл.) 1 упаковка;

- електронний пристрій «Rim 2000», s/n 882107;

- накладна від 25.01.2017;

- накладна від 16.02.2017;

- Когитум 25 мг № 30 (ампул) 1,5 упаковки (45 ампул);

- Пантогом 100 мл. -2 упаковки;

- Пикамилон 50 мг № 30 (табл.) 5 упаковок;

- Пикамилон 20 мг. № 30 (табл.) 2 упаковки;

- Zaditen 0,2 мг/мл 200 мл 1 флакон (упаковка);

- Лоцерил 5% 2,5 мл 1 упаковка;

- Batrafen 3 г. 1 упаковка;

- Церебрамин 155 мг № 40 (табл.) 1 упаковка;

- Гаммалон 250 мг № 100 (табл.) 1 упаковка;

- Вазаламин 155 мг. № 40 2 упаковки;

- Мексидол 2мл № 10 (ампули) 1,5 упаковки, 15 ампул;

- Гаммолон250 мг № 100 (табл.) 4 пластини , 40 табл.;

- Пантогам 250 мг № 50 (табл.) 3 пластини, 30 табл;

- Мексикор 100 мг № 20 (капсул) 3 упаковки;

- Трикортин 1000, 5 ампул 2 мл. 1 упаковка;

- Zaditen 2 мг № 15 (табл.) 2 упаковки;

- Вазобрал № 30 (табл.) 1 упаковка;

- Viskaldix 5 мг/10 № 20 (табл.) 1 упаковка;

- Iruxol 30 г. 1 упаковка;

- Имунофан 1 мл № 5 (ампул) 2 упаковки;

- Лонгидаза 3000 МЕ № 10 (св) 2 упаковки;

- Мукосан бел мед 2 мл. № 10 (ампули) 5 ампул;

- Полиоксидоний 6 мг № 5 (флаконів) 1 упаковка;

- Пановир № 5 (св.) 2 упаковки;

- Семакс 0,1 % 3 мл 4упаковки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Пислар В.П.