Ухвала суду № 67983093, 25.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-7906 Головуючий у 1-й інстанції: Роман О.А.

Унікальний №758/10665/16-ц

У Х В А Л А

25 липня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., розглянувши клопотання ГлевацькоїОксани Вікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про продовження строків на усунення недоліків за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

16 червня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ "Універсал Банк" на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Універсал Банк" про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року апеляційна скарга ПАТ "Універсал Банк" на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року залишена без руху для усунення її недоліків та надання особі права звернутись до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Суд роз'яснив представнику відповідача, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документа) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали; відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку та попередив його - якщо у визначений судом п'ятиденний строк він усуне недоліки апеляційної скарги (сплатить судовий збір та надасть суду оригінал квитанції), однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, ПАТ "Універсал Банк" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року була направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу ПАТ "Універсал Банк", зазначену в апеляційній скарзі (а.с.66).

Копію зазначеної ухвали вручено уповноваженій особі ПАТ "Універсал Банк" 3 липня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника поштового відділення (а.с.67).

Однак у визначений судом термін - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 4 липня 2017 року по 10 липня 2017 року включно (понеділок), недоліки апеляційної скарги (сплата судового збору та надання суду платіжного документа) відповідачем виправлені не були.

11липня 2017 року представник ПАТ "Універсал Банк" надіслала на адресу суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, мотивуючи його тим, що у зв'язку з вірусною атакою в мережі Інтернет ПАТ "Універсал Банк" втратив можливість вчасно сплатити судовий збір та виконати вимоги суду.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Разом з тим, представник відповідача не подав до суду апеляційної інстанції разом з вищевказаним клопотанням документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 20 червня 2017 року.

Враховуючи наведене, клопотання ГлевацькоїО.В. в інтересах ПАТ "Універсал Банк" про продовження строків на усунення недоліків за апеляційною скаргою ПАТ "Універсал Банк" на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 73, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Глевацької Оксани Вікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про продовження строків на усунення недоліків за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.