Ухвала суду № 67983027, 27.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №756/5384/15-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/9100/2017

У Х В А Л А

27 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року у позові відмовлено.

26 червня 2016р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» направило до суду апеляційну скаргу на вказане рішення, а 17 липня 2017р. квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 760грн.

Згідно підпункту 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена судовим збором у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву, яка містила вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру, тому судовий збір підлягав оплаті у сумі 243грн. 60коп. за вимогу немайнового характеру, та 4 949грн. за вимогу майнового характеру, а всього 5 192грн. 60коп., отже судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 5 711грн. 86коп.

Таким чином, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 951грн. 86 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Крім того, у порушення вимог п.п.5, 7 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) та не вказано клопотання особи, яка подала скаргу.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя