Ухвала суду № 67982930, 17.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/2408/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Писанець В.А.

Доповідач: Глиняний В.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Глиняного В.П.,

суддів Присяжнюка О.Б., Паленика І.Г.

при секретарі Орліченко О.Ю.

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами директора ТОВ «ТД «Запорізька трейдингова компанія» ОСОБА_1, директора ТОВ «Запорізька трейдингова компанія» ОСОБА_2 та директора ТОВ «ДТК-Трейдінг» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва задовольнив клопотання слідчого групи слідчих прокуратури міста Києва Копійки К.В. та надав дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016100000000291 від 24.03.2016 року, а також, за їх дорученням, оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які містять банківську таємницю та знаходяться в ПАТ «ПУМБ» (адреса м. Київ вул. Андріївська, 4 ) за рахунками №№ 26103454, 2600314382, 260547343, 26109111112147, які належать ТОВ «Запорізька Трейдингова компанія» (ЄДРПОУ 39062829), №2600026234, 2605112879, 26104111112669, які належать ТОВ «Торговий дім «Запорізька Трейдингова компанія» (ЄДРПОУ 40850156), №№260587992, 2600715734, 26106111111259 , які належать ТОВ «Ей Джей Сі» (ЄДРПОУ 39017823), №№260095031, 260472926 , які належать ТОВ «Трейд Ассіст» (ЄДРПОУ 38955340), №26003962495012, який належить ТОВ «ДТК-Трейдінг» (ЄДРПОУ 37791075), №2600820980, який належить ТОВ «Українська нафтотрейдингова компанія» (ЄДРПОУ 40370388).

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директорами товариств «ТД «Запорізька трейдингова компанія», «Запорізька трейдингова компанія» та «ДТК-Трейдінг» подано апеляційні скарги де останні просять скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та необґрунтовану та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши зміст апеляційних скарг, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційними скарами слід відмовити.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Той факт, що ухвала слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за КПК України, 2012 року, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді, постановленого в порядку ст. 174 КПК України, не міститься.

В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року стосується безпосередньо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документіву кримінальному провадженні, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційними скаргами директорів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами директора ТОВ «ТД «Запорізька трейдингова компанія» ОСОБА_1, директора ТОВ «Запорізька трейдингова компанія» ОСОБА_2 та директора ТОВ «ДТК-Трейдінг» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року якою задовольнив клопотання слідчого групи слідчих прокуратури міста Києва Копійки К.В. та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016100000000291 від 24.03.2016 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Глиняний В.П Паленик І.Г. Присяжнюк О.Б..