
Справа № 577/3112/17
Провадження № 3/577/618/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2017 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 06.09.2006 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 19.05.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КупАП - 30 годин громадських робіт, 21.06.2017 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 100 грн., -
за ст. ст.173-2 ч.2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз' яснені.
В С Т А Н О В И В :
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2017 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд з встановленими обмеженнями, а саме: заборонено залишати будинок з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. ранку.
Однак, 24.07.2017 року о 21 годині ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 844150 від 27.07.2017 року ОСОБА_2 24 липня 2017 року о 21 годині 30 хвилин перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, лаявся нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3, чим завдав психологічної шкоди здоровю потерпілій.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив вказані обставини, у вчиненому розкаюється.
Раніше ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 19.05.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КупАП - 30 годин громадських робіт, 21.06.2017 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 100 грн.
Отже, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП, як за порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173- 2 ч.2 КУпАП, як за вчинення насильства в сім'ї, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень його вини та керуючись ст. ч. 2 ст. 36, 173-2 ч.2, 187 ч. 2, 268, 283-285 КупАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 67981895, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3112/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: