Ухвала суду № 67981567, 24.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6611/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вікторія - Н» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вадіта», реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання реєстраційних дій нечинними, визнання нечинним свідоцтв про право власності на майно ,-

встановив:

25.05.2015 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

12.07.2017 року ПП «Вікторія-Н» подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу .

Ухвала суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності .

Відповідно до п. 5 ч. 4 постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку „ Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції ,зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Переліком ст. 293 ЦПК України не передбачено право оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі з підстав ніж недотримання правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу ,що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду , суд першої інстанції повертає її заявнику,про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З поданної ПП «Вікторія-Н» апеляційної скарги вбачається ,що зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржується з інших підстав ніж недотримання правил підсудності.

Таким чином, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Одночасно апелянту слід розяснити, що таке рішення не позбавляє його права зазначити заперечення проти ухвали в апеляційній скарзі на судове рішення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 292 , 293, 313, 314, ЦПК України ,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вадіта», реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання реєстраційних дій нечинними, визнання нечинним свідоцтв про право власності на майно, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вікторія - Н» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2015 року повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4