Ухвала суду № 67980127, 18.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

18.07.2017

Справа № 522/936/17

Провадження № 2/522/3678/17

УХВАЛА

18 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У Провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про виселення.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження в цивільній справі № 522/24055/16, яка на теперішній час знаходиться на розгляді Апеляційного суду Одеської області.

Судом встановлено, що у справі № 522/24055/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії, було прийнято заочне рішення 20 березня 2017 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні в повному обсязі.

Однак, 06.07.2017 року апеляційним судом Одеської області було відкрито апеляційне провадження у справі №522/24055/16-ц за апеляційною скаргою ТОВ «Кей-Колект» поданою 23.05.2017 року на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2017 року.

Представник ТОВ «Кей-Колект» у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зважаючи на те, що від результату розгляду апеляційної скарги, по справі № 522/24055/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ « Кей-Колект» про визнання протиправними та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії, залежить прийняття рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВ « Кей-Колект» до ОСОБА_1 про виселення.

Тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ТОВ « Кей-Колект» до ОСОБА_1 про виселення.

Керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про виселення, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про виселення, - зупинити до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ТОВ «Кей-Колект» по цивільній справі №522/24055/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена