Постанова № 67979535, 25.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

№522/13221/17, 1-кс/522/13272/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю слідчого Білицької Н.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160500003901 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358 КК України.

В клопотанні указано, що 11.07.2017 року до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 в якій вона просить прийняти заходи щодо ОСОБА_3, яка використовуючи підроблений документ, звернулась до Малиновського районного суду у м. Одесі з позовом до ОСОБА_2, з метою встановлення порядку користування земельною ділянкою (домоволодіння) та знесення будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Бажана, буд. 65-Б.

Як вбачається, із клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що будинок та прилегла до нього територія, що розташований за вище вказаною адресою, згідно рішенням Малиновського районного суду від 11.05.1981 року було встановлено порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_4, та ОСОБА_5, де ОСОБА_4 було встановлено 27/50, а ОСОБА_5, 23/50. Так, 28.10.1981 року ОСОБА_4, згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_6 здійснив продаж своєї частини земельної ділянки (домоволодіння) у розмірі 27/50.

Як указано, у клопотанні, 19.03.1982 року згідно рішення Малиновського районного суду було встановлено порядок користування земельною ділянкою (домоволодіння), що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Бажана, буд. 65 «Б». В якому вказується, що ОСОБА_5 має право на 11/25 земельної ділянки (домоволодіння), а ОСОБА_6 на 14/25.

Як вбачається, із клопотання, 02.12.1983 року ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу здійснив продаж своєї частини земельної ділянки (домоволодіння) у розмірі 27/50 на користь ОСОБА_7, хоча, згідно вище вказаного рішення Малиновського районного суду, земельна ділянка була розділена між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в відношенні 14/25 до 11/25.

В клопотанні вказано, що 15.06.1984 року у ОСОБА_7 здійснила передачу отриманої земельної ділянки (домоволодіння) на користь своєї доньки ОСОБА_8, згідно договору дарування у розмірі 27/50 частин житлового будинку.

Із клопотання вбачається, що 27.04.1990 року згідно з рішенням Малиновського районного суду ОСОБА_8 визнала за собою право на володіння земельною ділянкою (домоволодіння) у розмірі 14/25.

В клопотанні зазначено, що 17.03.2010 року було винесено рішення Верховним судом України, який скасував рішення Малиновського районного суду від 27.04.1990, тобто, визнати недійсним договір купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та договір дарування ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8

Як вказано, у клопотанні, 15.12.2016 року було здійснено ОСОБА_10 адвокатський запит до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради з вимогою виготовити технічний паспорт на імя ОСОБА_8, на земельне володіння (домоволодіння) №65 «Б», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Бажана. На що, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, надало ОСОБА_11 було надано розрахунковий рахунок на виготовлення технічного паспорта на начебто, володіння нею частино земельної ділянки (домоволодіння) за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Бажана, буд.65-Б, о суперечить рішенню Верховного суду України від 17.03.2010 року.

В клопотанні вказано, що під час досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа на земельну ділянку (домоволодіння), яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Бажана, буд. 65 «Б», знаходиться у володінні комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 03350290.

Слідчий в клопотанні вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у володінні комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Слідчий Білицька Н.В. у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого Білицької Н.В., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №12017160500003901 від 11.07.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Рішенням Верховного суду України 17.03.2010 року було скасовано рішення Малиновського районного суду від 27.04.1990 року, та визнано недійсним договір купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9, та договір дарування ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8

Згідно до копії адвокатського запиту ОСОБА_10від 15.12.2016 року до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради з вимогою виготовити технічний паспорт на імя ОСОБА_8, на земельне володіння (домоволодіння) №65 «Б», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Бажана.

Листом - відповіддю КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, ОСОБА_11 було надано розрахунковий рахунок на виготовлення технічного паспорта про володіння нею частино земельної ділянки (домоволодіння) за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Бажана, буд.65 «Б».

Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, встановлено, що реєстраційна справа на земельну ділянку (домоволодіння), яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Бажана, буд. 65 «Б», знаходиться у володінні комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 03350290.

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 03350290, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, буд.25у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_12 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1, або працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській областіза дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналу документів, який містяться у володінні, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 03350290, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25,та надати можливість вилучити належним чином завірену копію оригіналу реєстраційної та інвентаризаційної справи на земельну ділянку (домоволодіння), яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Бажана, буд. 65 «Б».

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

25.07.2017