Постанова № 67978850, 25.07.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2212/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5644/17

П О С Т А Н О В А

19.07.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1 Ямілем Ілган огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2017р. близько 12:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "BMW 530 D", реєстраційний номер GTF 354, рухався в м. Миколаєві по вул. Артилерійська, по другорядній дорозі, та на перехресті з вул. Потьомкінською, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Toyota Hi Ace" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Потьомкінської. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 803 від 15.06.2017р. отримала легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 17.07.2017р. надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав, що у зв'язку із службовою зайнятістю, не може бути присутнім у судовому засіданні та клопотав про розгляд справи без його участі. Окрім того додав, що повністю визнає провину у вчиненому правопорушенні та просив при призначенні покарання не застосовувати позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки автомобіль використовується ним у повсякденному житті та є джерелом заробітку.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 16.05.2017р. близько 12:00 год. перебувала у якості пасажира т/з "Toyota Hi Ace" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль рухався по вул. Потьомкінській у напрямку вул. Артилерійської із приблизною швидкістю не більше 50 км/год. Проїжджаючи вказане перехрестя, раптом з правої сторони по вул. Артилерійській на великій швидкості виїхав автомобіль марки "BMW 530 D", реєстраційний номер GTF 354 та допустив удар у праву частину автомобіля НОМЕР_3. Від завданого удару т/з "Toyota Hi Ace" реєстраційний номер НОМЕР_2 відкинуло на декілька метрів та ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження в області голови.

Окрім того ОСОБА_3 зазначила, що водій т/з "BMW 530 D", реєстраційний номер GTF 354 навіть не намагався пропустити т/з "Toyota Hi Ace" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався на швидкості набагато більшою, ніж 60 км/год. Після вказаної події ОСОБА_3 й наразі лікується, має головні болі.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами:

- заявою від 17.07.2017р., в якій ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю;

- протоколом серії БР № 072506 від 23.06.2017р., із обставинами якого ОСОБА_1 ознайомився, про що поставив свій підпис;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 16.06.2017р.;

- копією протоколу огляду місця ДТП від 16.05.2017р.;

- копією схеми місця ДТП та характером пошкоджень транспортних засобів;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.05.2017р.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.05.2017р.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 26.05.2017р.;

- висновком експерта № 803 від 15.06.2017р.;

- відеозаписом з відео реєстратору, встановленого у салоні автомобіля, який рухався по вул. Артилерійській. При огляді вказаного запису вбачається, що дійсно т/з марки "BMW 530 D", реєстраційний номер GTF 354, рухався в м. Миколаєві по вул. Артилерійська на швидкості більшій, ніж 60 км/год. та в порушення вимог дор. знаку 2.1 "Дати дорогу" ПДР України виїхав на перехрестя з вул. Потьомкінською та допустив зіткнення із т/з марки "Toyota Hi Ace" реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в м. Миколаєві по головній дорозі вул. Артилерійської. Від завданого удару т/з "Toyota Hi Ace" реєстраційний номер НОМЕР_2 відкинуло на протилежну частину вулиці, на відстань не менше 10 м.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку що водій ОСОБА_1 допустив грубе порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, при обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю є грубим порушення ПДР України, яке призвело до значних механічних пошкоджень транспортних засобів, а пасажир т/з "Toyota Hi Ace" реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, беручи до уваги дії ОСОБА_1, які несли підвищену загрозу для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Яміля Ілгана огли винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 Яміля Ілгана огли судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.