Ухвала суду № 67977091, 27.07.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1287/17

Провадження № 2-а/675/124/2017

У Х В А Л А

"27" липня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Кущука А.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням при обчисленні пенсії зміни розміру посадових окладів осіб начальницького складу Державної пенітенціарної служби України та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням при обчисленні пенсії зміни розміру посадових окладів осіб начальницького складу управлінь Державної пенітенціарної служби України, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 р. №1294» від 28.12.2016 №1036) згідно довідки Державної установи «Замкова виправна колонія №58» Міністерства юстиції України від 03.05.2017 №130, починаючи з 01 січня 2017 року.

У судовому засіданні 27.07.2017 року, до початку судового розгляду справи по суті заявлених вимог, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням в справі №675/1140/17.

В обгрунтування клопотання заявник вказує, що позовні вимоги по справі №675/1140/17 ґрунтуються на основі довідки про додаткові види грошового забезпечення за 24 місяці, що передували звільненню, №129 від 03.05.2017року, виданої ДУ «Замкова виправна колонія №58», Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постановою КМУ №45 від 13.02.2008 року.

Позивач вважає, що справа №675/1287/17 не може бути розглянута Ізяславським районним судом до вирішення Ізяславським районним судом справи №675/1140/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представник відповідача просив у задоволенні клопотання позивача відмовити.

Розглянувши заявлене клопотання позивача та заслухавши думку представника відповідача суд приходить наступного висновку.

Так, при постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України(по тексту -КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Питання зупинення та поновлення провадження у справі врегульовано уст. 156 КАС України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, за своєю правою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настання зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, суд зазначає, що сам факт наявності в провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області №675/1140/17 не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Судом констатується, що не встановлено підстав неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи за №675/1140/17, предмети розгляду таких справ по своїй суті не є взаємоповязаними, і суд зобов'язаний з врахуванням всіх обставин справи розглядати по суті дану справу.

З огляду на наведене, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі. Більше того, зупинення провадження у справі у даному випадку призведе до необґрунтованого затягування судового процесу, а тому суд вважає можливим розгляд справи №675/1287/17 без зупинення провадження у справі та відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Король