Ухвала суду № 67977070, 25.07.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 682/528/17

Провадження № 2/675/422/2017

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2017 року вказану справу було передано на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2017 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду по суті.

30 травня 2017 року на адресу суду надійшов лист Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, згідно якого вбачається, що на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2017 року позивачем подано апеляційну скаргу, яка була направлена з копіями матеріалів справи до апеляційного суду Хмельницької області для розгляду.

Однак, 25 травня 2017 року на адресу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області вказані копії матеріалів справи разом з апеляційною скаргою, на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2017 року були повернуті для усунення недоліків, а саме направлення оригіналів матеріалів цивільної справи № 682/528/17 у строк до 26 травня 2017 року.

В звязку з цим ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2017 року матеріали цивільної справи № 682/528/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі направлено до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для подальшого направлення до Апеляційного суду Хмельницької області для розгляду. Провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням (ухвалою) в даній цивільній справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Славутського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року залишено без змін. Матеріали цивільної справи № 682/528/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі надійшли 24 липня 2017 року зі Славутського міськрайонного суду Хмелиницької області до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження в справі відновити.

Також, як вбачається із матеріалів, у справі наявне клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у звязку з віддаленістю м. Ізяслава від м. Хмельницького та значним завантаженням представника банку у судових засіданнях в Апеляційному суді Хмельницької області, а також зацікавленістю представника ПАТ КБ «Приватбанк» у якнайшвидшому розгляді справи. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у судових засіданнях у режимі відео конференції Хмельницький міськрайонний суд, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 статті 158-1 ЦПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.ст.158-1, 210, 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в цивільній справі № 682/528/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі. Призначити судове засідання на 07 серпня 2017 року об 11 годині 45 хвилин.

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 07 серпня 2017 року об 11 годині 45 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 серпня 2017року об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ КБ «Приватбанк».

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л.Трасковський