
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/2935/17 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/778/3369/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року м.Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання пропоновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, а про її існування дізналася лише 21 липня 2017 року з реєстру судових рішень, просить поновити строк на апеляційне оскарження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року про відкриття провадження у справі.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з супровідного листа,ухвала судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року про відкриття провадження у справі була направлена ОСОБА_1 19 червня 2017 року (а.с.55).
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 24.06.2017 року апелянт отримала копію оскаржуваної ухвали (а.с.56).
Отже, останні днем подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року є 29 червня 2017 року.
Апеляційна скарга подана 24.07.2017 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, а твердження про те, що апелянт не отримувала копію оскаржуваної ухвали та про її існування дізналася 21 липня 2017 року з реєстру судових рішень, спростовується наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, необхідно розяснити апелянту право подати до Апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 рокуіз зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.
Також, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.
З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн..
Отже, ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 320 грн..
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.
На підставі ст. 121, ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.
Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року про відкриття провадження у справііз зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
Суддя : С.В. Маловічко
Судове рішення № 67975428, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/2935/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: