Ухвала суду № 67975284, 27.07.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/847/17

пр.2/336/1002/2017

У Х В А Л А

про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 липня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року (згідно з штампом на конверті) представник позивача ОСОБА_4 в інтересах позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» заборгованість за кредитним договором №3339-012/08Р від 25.03.2008 року у розмірі 2878,00 дол.США згідно з наведеним розрахунком та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

03.03.2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

До матеріалів справи надійшло клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, яке заявник просить провести в Залізничному районному суді м. Львова за адресою: вул. С.Бандери, буд.3, м.Львів, розглянути клопотання за відсутності сторони позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача, суддя дійшла висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, за клопотанням учасників процесу, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Клопотання представника позивача за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 158-1 ЦПК України, заявлено своєчасно, із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Наявні в суді технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін.

Таким чином, задоволення клопотання представника позивача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції сприятиме всебічному обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 10, 27, 158-1, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,призначене на 05.09.2017 року на 14-30 годину, в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова, який розташований за адресою: 79013, м.Львів, вул. С.Бандери, буд.3.

Копію ухвали направити голові Залізничного районного суду м.Львова для забезпечення відеоконференцзвязку з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 14-30 годині 05.09.2017 року за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Правекс-Банк» за довіреністю ОСОБА_5 або іншого представника за умови наявності належним чином підтверджених повноважень.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Залізничного районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Карабак