Ухвала суду № 67974037, 24.07.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/357/17

Провадження № 1-кп/306/63/17

Рядок статзвіту № 2

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м.Свалява

Cвалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої Тхір О.А.

з участю секретаря Касинець В.В.,

прокурора Деяк О.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070150000569 від 17.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2призначалось до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 24.07.2017 року з викликом учасників судового провадження.

В зазначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_2не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив та будь-яких заяв чи клопотань з приводу проведення даного судового засідання до суду не подав.

Представником потерпілого заявлено клопотання щодо необхідності застосування до вказаного обвинуваченого примусового приводу через органи поліції.

Прокурор з даного питання поклався на розсуд суду, та клопотав про відкладення судового розгляду у звязку з неявкою обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачено ОСОБА_2 було вручено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про дату та час чергового судового засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 24.07.2017 року. Як встановлено зі зворотної розписки, яку повернуто на адресу суду, судову повістку ОСОБА_2 отримав особисто.

Відповідно до ч.1ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.

З матеріалів справи вбачається що обвинуваченому запобіжні заходи не обирались, в судові засідання, які проводились до цього зявлявся, про причини неявки у дане судове засідання обвинувачений суд не повідомив.

Згідно ч.1ст.139 КПК України,якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у встановлених розмірах.

За змістом ч.2ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Аналіз положень ст. 323та ст.139 КПК Українине позбавляє суд права застосувати примусовий привід обвинуваченого при першій неявці останнього, оскільки жодного положення, яке б вказувало на обов'язковість першочергового накладення на обвинуваченого грошового стягнення, чиннийКПК Українине містить.

Відповідно до ч.ч. 2, 3ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3статті 142 КПК Українипередбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на зазанчені норми та з урахуванням того, що ОСОБА_2в порушення покладених на нього процесуальних обов'язків, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, ігноруючи судове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, тому вбачаються усі законні підстави для його приводу в чергове судове засідання в примусовому порядку через органи Національної поліції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.139-140,143,323, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження №12016070150000569відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 02 серпня 2017 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити в судове засідання на 15 год. 00 хв. 02 серпня 2017 року у приміщення Свалявського районного суду за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 2, приводом, виконання якого доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу ГУНП Закарпатської області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП Закарпатської області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя О.А.Тхір