Вирок № 6797397, 17.11.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа 1- 162/ 2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі Рибіній Н.В.,

з участю прокурора Кузьменка В.І.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

законного представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця с. Перехрестівка,

Роменського р-ну, Сумської області, українця,

громадянина України, освіта середньо-спеціальна,

одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 8.05.1990 р. Роменським міським судом за ст.ст 141 ч.1,

215- 3 ч.2,140 ч.1, 42 КК України покарання: позбавлення

волі на 2 роки;

2) 29.09.1994 р. Роменським районним судом за ст. 81 ч.3, 140

ч. 3, 229-6 ч.1, 42 КК України покарання: позбавлення

волі на 4 роки; конфіскація ? майна;

3) 12.05.1999р Роменським міським судом за ст. ст. 140 ч.2,

ч.2, 42 КК України покарання: 2 роки позбавлення волі;

4) 30.05.2000р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.

140 ч.2 КК України покарання: 6 місяців позбавлення

волі;

5) 19.12.2006 р. Роменським міськрайонним судом ст. 185 ч.2,

190 ч.2, 70 ч.1 КК України покарання: 2 роки позбавлення

волі; 21.08.2008р. за постановою Перевальського райсуду,

Луганської обл. звільненого умовно-достроково на

невідбуту частину покарання 8 місяців 3 дні, -

за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5, будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став і скоїв на території м. Ромни ряд крадіжок чужого майна, а також замах на крадіжку чужого майна, при слідуючих обставинах:

Так, 01.03.2009 р. зранку ОСОБА_5 прийшов на ринок м. Ромни, з метою купити продукти харчування. Приблизно о 9 год 30 хв він, перебуваючи на Базарній площі, біля церкви в м. Ромни, проходив повз автомобіль « Рено-мастер», білого кольору, державний номер НОМЕР_1. і побачив, що власник вищевказаного автомобіляОСОБА_1, відкривши водійську дверку, поклав до салону автомобіля сумку. В цей час уОСОБА_5 виник намір заволодіти вищевказаною сумкою, вважаючи, що в ній знаходяться гроші.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5, дочекавшись, коли господар залишив автомобіль, розуміючи, що його дії є протиправними, таємно шляхом відмикання водійських дверцят, проник до салону автомобіля « Рено-мастер», звідки викрав: жіночу сумочку чорного кольору вартістю 140 грн, в якій знаходилися мобільний телефон «Самсунг Х 500» вартістю 610 грн. з сім-картою мобільного оператора « Джинс» вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші 38 грн., жіночий шкіряний гаманець вартістю 32 грн., в якому були гроші в сумі 7525 грн, валюта у вигляді 780 Євро на суму 7593 грн. 46 коп. та 150 доларів США на суму 1216 грн. 21 коп. Всього ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 17179 грн. 67 коп. Викраденим він розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно 19.03.2009 р. приблизно о 9 год. 30 хв. прийшов на ринок в м. Ромни, з метою купити собі одяг. Перебуваючи на Базарній площі біля магазину «Кахель-лінолеум», ОСОБА_5 побачив автомобіль ВАЗ-21015, державний номер НОМЕР_2 і його власника ОСОБА_2, який поклав до салону портмоне. Після цього ОСОБА_5 вирішив заволодіти вищезазначеним портмоне, вважаючи, що у ньому знаходяться гроші.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5, розуміючи, що його дії є протиправними, дочекався, коли ОСОБА_2 залишив автомобіль. Після чого, шляхом пошкодження задніх дверцят автомобіля ВАЗ 21015 він незаконно проник до салону, звідки викрав портмоне вартістю 50 грн., в якому були: технічний паспорт на автомобіль, водійське посвідчення на імя ОСОБА_2, водійське посвідчення на імяОСОБА_6 та гроші в сумі 3000 грн. В цей момент спрацювала сигналізація автомобіля і ОСОБА_5 втік з місця скоєння злочину.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 3050 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно 12.05.2009 р . близько 12 год. знаходився на АДРЕСА_2 і зайшов до магазину « ТЕХНО-МАРКЕТ» з метою подивитися товар. Потім побачив, що зліва на вітрині стоїть швейна машинка іноземного виробництва « BROTHER XL 2120», яку він вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5, розуміючи, що його дії є протиправними, скориставшись тим, що увага продавця переведена на продаж товару клієнту, таємно заволодів швейною машинкою « BROTHER XL 2120» вартістю 1300 грн., яка належала приватному підприємцю ОСОБА_7, завдавши йому матеріальної шкоди на вищевказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

17.05.2009 року об 11 год. ОСОБА_5., з метою скоєння крадіжки прийшов на вул. Соборну в м. Ромни на зупинку біля магазину «Зоосвіт», де зустрів свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_8, якому запропонував підробіток, суті якого не пояснив. Після чого, в цей день о 14 годині вони вийшли на перехрестя вулиць Коржівської та Калнишевського в м. Ромни і на стоянці біля магазину «Тонус» помітили автомобіль марки УАЗ, темно-зеленого кольору, державний номер 364-58 СА, що належав ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8, (який вже засуджений вироком Роменського міськрайонного суду від 14.07.2009 року за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України), розподіливши ролі, згідно з якими ОСОБА_8 повинен був спостерігати за оточуючою обстановкою і забезпечити таємність його дій, а він, зламавши замки за допомогою ножиць та викрутки, заготовлених ним заздалегідь, з метою скоєння крадіжки проник до салону автомобіля, звідки мав намір викрасти: касетну авто магнітолу вартістю 150 грн, колесо безкамерне вартістю 500 грн, болгарку вартістю 180 грн, набір ключів для ремонту авто вартістю 250 грн. Але в момент скоєння крадіжки, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 були затримані працівниками міліції, не довівши свій злочинний намір з незалежних від них причин. Загальна вартість речей, що намагався викрасти ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8, становить 1080 грн.

Він же, 22.05.2009 р. близько 12 год. знаходився по АДРЕСА_3 біля магазину « Магеллан». В цей час ОСОБА_5 побачив автомобіль « Пежо G 5», державний номер НОМЕР_3, на водійському сидінні якого лежала сумка. Після чого у нього виник умисел заволодіти даною сумкою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 виявив, що двері вказаного автомобіля не зачинені, і скориставшись цим, таємно проник до автомобіля « Пежо G 5», звідки викрав сумку вартістю 35 грн, в якій були гроші в сумі 7375грн 60 коп., що належали приватному підприємству «Деметра». Викраденим він розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діямиОСОБА_5завдав матеріальної шкоди ПП «Деметра» на суму 7410, 60 грн.

4.07.2009 р., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 о 10 год., знаходячись на вул. Руденка в м. Ромни поблизу будинку № 8-А, побачив автомобіль ГАЗ 3302 АХУ-1, державний номер НОМЕР_4, що належав ОСОБА_9, і вирiшив скоїти крадіжку з даного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір,повторно, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5, переконавшись у таємності своїх дій, підійшов до даного автомобіля, видавив скло у вікні пасажирської дверки, відчинив її і потрапив у салон автомобіля, звідки таємно викрав автомобільний DVD програвач «CHALLENGER CH-8036» вартістю 1374 грн. і газовий пістолет ПГШ-790 К-9мм № 047674 вартістю 1200 грн. Після чого залишив місце скоєння злочину. Всього ОСОБА_5 завдав потерпiлому ОСОБА_9 матерiальну шкоду на загальну суму 2574 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно 4.07.2009 р. о 21 год., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння в гостях у свого знайомого ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2, побачив на полицях тумби у кімнаті мобільний телефон і плеєр, після чого у нього виник намір таємно заволодіти даними речами.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5, дочекавшись коли господар квартири сп»янів і втратив пильність, скористався моментом і таємно викрав мобільний телефон “Самсунг Е-250» вартістю 800 грн. з сім-карткою “Діджус» вартістю 25 грн. та грошовими коштами на рахунку в сумі 11 грн., а також МР-3 плеєр моделі «Transcend T-SONIC-630» вартістю 400 грн., після чого залишив місце скоєння злочину. ВсьогоОСОБА_5 завдав потерпiлому ОСОБА_10 матерiальної шкоди на загальну суму 1236 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно 6.07.2009 р. о 23 год., знаходячись на вул. Коржівській в м. Ромни поблизу будинку № 94, побачив автомобіль «Мерседес», державний номер НОМЕР_5,що належав ОСОБА_11, і вирiшив скоїти крадіжку з даного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір,ОСОБА_5 таємно відчинив дверку зі сторони водія і потрапив до салону автомобіля,звідки викрав : чотири вудочки з котушками вартістю по 150 грн. кожна на загальну суму 600 грн., набор поплавків вартістю 30 грн., два садка вартістю по 20 грн. кожен, на загальну суму 40 грн., дві підставки під вудочки вартістю по 10 грн. кожна, на загальну суму 20 грн., набор ключів «головки» моделі «TOPEX» вартістю 100 грн.,моток лески моделі «Hawkking» вартістю 6 грн., підшипник вартістю 100 грн.,пластикову коробку з кусачками, щипцями, грузиками, крючками вартістю 20 грн., сонцезахисні окуляри вартістю 100 грн.,чохол для окулярів вартістю 40 грн., два садових секатора вартістю по 35 грн. кожен, на загальну суму 70 грн. Всього ОСОБА_5 завдав потерпiлому ОСОБА_11 матерiальної шкоди на загальну суму 1126 грн. Викраденим він розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно 6.07.2009 р. о 24 год., знаходячись на вул. Коржівській в м. Ромни поблизу будинку №65 ,побачив автомобіль «Мерседес SPRINTER», державний номер НОМЕР_6, що належав ОСОБА_12,і вирiшив скоїти крадіжку з даного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5, діючи таємно, підійшов до автомобіля, відчинив пасажирську дверку і потрапив у салон автомобіля, з якого викрав: автомагнітолу моделі JVS вартістю 1100 грн.,набор гаєчних ключів моделі «TOPEX» вартістю 90 грн., набор пружин моделі «Quick broke» вартістю 60 грн., дві пари тормозних колодок моделі 20-624 вартістю 300 грн., датчик АВС моделі «BOCH» вартістю 450 грн., набор ключів «головки» моделі «Фантом» вартістю 800 грн., салфетки «Фламенко» вартістю 20 грн., рулетку вартістю 10 грн., ремінь привода для автомобіля моделі «CONTITECH» вартісю 600 грн., антирадар «Saver” вартістю 120 грн., навушники до телефону «Самсунг» вартістю 20 грн., записну книжку вартістю 5 грн., слуховий засіб «Проти сну» вартістю 80 грн., набор для ремонту шин моделі «Rubber patch» вартістю 15 грн., шкіряний чехол на кермо моделі «Deluxe Soft Grip» вартістю 30 грн., три автомобільні зарядні пристрої до телефонів вартістю по 30 грн. кожен, на загальну суму 90 грн., дві футболки вартістю по 45 грн. кожна на загальну суму 90 грн., покривало вартістю 50 грн., махровий рушник вартістю 25 грн., дві пари чоловічих трусів моделі «DOX» вартістю по 20 грн.кожна на загальну суму 40 грн., освіжувач повітря «Glade» вартістю 10 грн., рідке мило «Крем-мило з екстрактом ромашки» вартістю 6 грн.,дезодорант «REXONA SPORT» вартістю 8 грн.,склоочисник «Briz» вартістю 15 грн.,чоловічі шкарпетки вартістю 5 грн,рулон туалетного паперу вартістю 2 грн. Всього ОСОБА_5заподiяв потерпiлому ОСОБА_12 матерiальної шкоди на загальну суму 4041 грн.Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Свою вину в скоєнні вищевказаних злочинів підсудний ОСОБА_5 визнав повністю, пояснивши суду, що він дійсно скоїв вищевказані крадіжки та замах на крадіжку з автомобіля, який належить ОСОБА_3В скоєному розкаявся.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_5, його вина підтверджується показами потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, законного представника ПП «Деметра» ОСОБА_4., потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_19., ОСОБА_20, ОСОБА_21.,ОСОБА_22,ОСОБА_23 ОСОБА_24 та письмовими доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що у нього 1.03.2009 року з автомобіля було викрадено сумку з грошовими коштами 780 Євро, 150 доларів США, 7535 грн та мобільний телефон марки « Самсунг х 500», належний дружині, всього на загальну суму 17179 грн 67 коп. Під час слідства йому було повернуто лише мобільний телефон, тому цивільний позов він заявив на суму 16449 грн 67 коп.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 19.03.2009р у нього з автомобіля було викрадено портмоне з грошима в сумі 3000 грн., технічний паспорт на автомобіль та водійські посвідчення його і сина. Коли спрацювала сигналізація в автомобілі, то він через три хвилини вийшов з контейнеру і побачив неподалік невисокого чоловіка, який стояв спиною до нього і щось роздивлявся. Коли він крикнув, той чоловік побіг. Документи йому повернули, підкинувши, через тиждень.

Потерпілий ОСОБА_7 під час досудового слідства (т. 1 а.с. 248) пояснив, що є власником магазину « ТЕХНО-МАРКЕТ», що знаходиться по АДРЕСА_2 17.05.2009 року йому повідомила продавець магазину, що вона під час переобліку товару виявила нестачу електричної швейної машинки іноземного виробництва марки « BROTHER XL 2120» вартістю 1300 грн., після цього він про крадіжку написав заяву до міліції. Під час досудового слідства викрадена швейна машинка була повернута.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 17.05.2009 року він приїхав на автомобілі УАЗ і залишив його поблизу п»ятиповерхового будинку на вул. Коржівській в м. Ромни, замкнувши всі дверцята. Через деякий час йому зателефонувала дочка та повідомила, що його викликають до міліції з приводу крадіжки з його автомобіля. Вийшовши на вулицю, він побачив чоловіка, який йому повідомив, що помітив як два невідомих чоловіки проникли до автомобіля УАЗ, це викликало у нього підозру, тому він повідомив про це працівників міліції, які затримали двох невідомих чоловіків, що намагалися скоїти крадіжку з автомобіля. Оглянувши автомобіль, він виявив зламаний замок задніх дверцят, відкриті дверцята пасажирського відсіку та побачив, що колесо в багажному відділенні лежало не на місці. Після цього написав заяву до міліції, де дізнався, що крадіжку з його автомобіля намагалися скоїти ОСОБА_5 та ОСОБА_8

Законний представник ПП «Деметра» ОСОБА_4 суду пояснив, що 22.05.2009 року з автомобіля «Пежо», що розвозив по магазинам товар, була викрадена сумка з грошовою виручкою в сумі 7315 грн. Як пояснили йому водій та експедитор це трапилося протягом 5 хвилин, коли вони залишили автомобіль без нагляду.

Потерпілий ОСОБА_9 під час досудового слідства (т.2 а.с. 116) пояснив, що 3.07.2009 року о 18 годині він залишив автомобіль ГАЗ 3302 АХУ-1 поблизу свого будинку і пішов додому. А 5.07.2009 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_28 зібрався їхати на своєму автомобілі, але виявив, що пасажирська дверка була не зачинена і з автомобіля зник DVD програвач «CHALLENGER CH-8036» та газовий пістолет ПГШ -790 К 9 мм № 047674. Скоєною крадіжкою йому завдано матеріальний збиток на загальну суму 2574 грн. Пістолет йому підкинули в поштову скриньку 9.07.2009 року.

Потерпілий ОСОБА_10 на досудовому слідстві (т. 2 а.с. 33) пояснив, що 4.07.2009 у він запросив до себе в гості своїх знайомихОСОБА_5 і ОСОБА_25, з якими вживали спиртне. Через деякий з квартири зник ОСОБА_5 А на слідуючий день 5.07.2009 року зранку він виявив, що у нього з квартири зник його мобільний телефон«Самсунг Е-250», МР-3 програвач «Transcend» Т-SONIC-630 і запідозрив у крадіжці свого знайомого ОСОБА_5 Після цього він звернувся до працівників міліції. Скоєною крадіжкою йому завданий матеріальний збиток на загальну суму 1236 грн.

Потерпілий ОСОБА_11 на досудовому слідстві (т. 2 а.с. 231) пояснив, 6.07.2009 року о 17 годині він залишив власний автомобіль «Мерседес», зачинивши всі дверцята, поруч з будинком і пішов до себе додому. А коли о 3 годині 7.07.2009 року, зібравшись на рибалку, підійшов до свого автомобіля, то виявив відчинені зі сторони водія і пасажира дверки, а із салону зникли: чотири вудочки, набір поплавків, два садки, дві складні алюмінієві підставки під вудочки, набор ключів «головки», моток лески, підшипник на автомобіль «Мерседес», пластикова коробка з кусачками, щипцами, грузиками, крючками, окуляри та інші речі на загальну суму 1126 грн.

Потерпілий ОСОБА_12 на досудовому слідстві (т. 2 а.с. 189) пояснив, що з його автомобіля «Мерседес Sprinter», який він залишив біля свого будинку 6.07.2009 року і поїхав на роботу, вночі було викрадено: автомагнітолу набор гаєчних ключів, набор пружин в упаковці, дві пари тормозних колодок, датчик, набір ключів «головки», ремінь привода для автомобіля, антирадар та інші особисті речі на загальну суму 4041 грн.

7.07.2009 року йому зателефонував ОСОБА_22, якому він доручав поставити автомобіль на стоянку, і повідомив про скоєну крадіжку.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що 17.05.2009р. він по своїх справам зупинився по вул. Коржівській м. Ромни, і помітив двох підозрілих чоловіків, які намагалися відкрити автомобіль УАЗ, про що повідомив у міліцію. Після їх затримання, підозрілими виявилися ОСОБА_5 таОСОБА_8, яких доставили до міліції, а він залишився і дочекався власника автомобіля, якому розповів обставини справи.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що 17.05.2009 року він, як працівник міліції, з напарником затримав по вул. Коржівській ОСОБА_5 і ОСОБА_8, які залізли в автомобіль і намагалися скоїти крадіжку колеса.

Свідок ОСОБА_16 під час досудового слідства (т. 1 а.с. 207) пояснив, що він працює експедитором в ПП « Деметра». 22.05.2009р. він з водієм ОСОБА_26 розвозили тютюнові вироби по торговим точкам і близько 12 год. під»їхали до магазину «Магеллан», де залишили автомобіль, на сидінні якого лежала сумка з грошовою виручкою в сумі 7375 грн. 60 коп., без нагляду. А коли він через 7-8 хв. повернувся, то у автомобілі вже сидів ОСОБА_26, а сумка зникла.

Свідок ОСОБА_17 під час досудового слідства (т. 1 а.с. 249) пояснила, що працює продавцем консультантом в магазині « ТЕХНО_МАРКЕТ» по АДРЕСА_2 А 17.05.2009 року разом з бухгалтером вони зробили переоблік і виявили нестачу електричної швейної машинки, іноземного виробництва марки «BROTHER XL 2120» вартістю 1300 грн. Тоді вона зрозуміла, що в період з 11 по 17.05.2009року, коли вона працювала на зміні, була здійснена крадіжка швейної машинки і повідомила про це господаря магазину.

Свідок ОСОБА_18 під час досудового слідства (т. 1 а.с. 250) пояснив, що в середині травня 2009 року, до нього на стихійному ринку по АДРЕСА_2 підійшов невідомий чоловік, середнього зросту, в темному одязі, на очах у якого він помітив « наколку» « Не буди» і запропонував придбати у нього електричну швейну машинку за 300 гривень. Пізніше, від працівників міліції він дізнався, що дану швейну машинку було викраденої з магазину « ТЕХНО-МАРКЕТ», тоді він її повернув.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що разом з ОСОБА_5 вони працювали на взуттєвій фабриці. 17.05.2009 року близько 11 години він приїхав у м. Ромни і на вул. Соборній зустрівОСОБА_5,який в ході розмови запропонував йому пройти з ним «підробитись» , але конкретно нічого не пояснив. Він погодився і вони дійшли до перехрестя вул. Коржівської та вул. Калнишевського, деОСОБА_5 зупинився і сказав, що хоче скоїти крадіжку запасного колеса з автомобіля марки УАЗ, яке вони продадуть і гроші поділять. Йому він наказав стояти неподалік і спостерігати за навколишньою обстановкою, а сам ножицями відкрив дверці водія, заліз на заднє сидіння і намагався витягнути колесо. В цей час підійшли двоє чоловіків у цивільному одязі і затримали спочатку його, а потім ОСОБА_5 в автомобілі, звідки той нічого не встиг взяти.

Свідок ОСОБА_19 під час досудового слідства (т. 2 а.с.83) пояснив, що 5.07.2009 року близько 10 години зустрів в районі вокзалуОСОБА_5,який запропонував у нього придбати мобільний телефон «Самсунг Е-250» за ціною 100 грн, він погодився. А 6.07.2009 року від працівників міліції він дізнався, що мобільний телефон був викрадений, після чого він добровільно повернув його.

Свідок ОСОБА_20 під час досудового слідства (т. 2 а.с. 85,192,236) пояснила, що вона співмешкала з ОСОБА_5 4.07.2009 року вона перебувала вдома, аОСОБА_5, нічого їй не пояснивши, кудись пішов, а коли повернувся, то показав їй газовий пістолет і автомобільний програвач. Наступного дня вони разом пішли з дому і в районі бару «Вояж» ОСОБА_5 продав якомусь чоловікові газовий пістолет за 100 грн, які вони витратили на цигарки, продукти харчування і спиртне. Автомагнітола залишилася у них вдома та в подальшому була вилучена працівниками міліції.

В той же день ОСОБА_5 після 20 год. також кудись пішов з дому і коли повернувся вона не чула. Про те, що він скоїв крадіжку мобільного телефону і МР-3 плеєра вона дізналась від працівників міліції під час їх вилучення 6.07.2009 року. Про скоєння крадіжки співмешканець їй не розповідав, тільки після виявлення, Олександр зізнався, що викрав ці речі з квартири ОСОБА_10

6.07.2009 року близько 21 годиниОСОБА_5 знову пішов з дому, нічого їй не пояснюючи. Вранці вона побачила в їхньому будинку пакети з різноманітними речами, там були: рушник, футболки, покривало, зарядні пристрої, запчастини до автомобіля, автомагнітола, миючі засоби та інші речі. Поруч з сумками знаходилися чотири вудочки з котушками та різноманітні риболовні прилади. Потім вони з ОСОБА_5 пішли на вул.Горького в м. Ромни і в районі вокзалу її співмешканець почав ходити по різним організаціям, підприємствам і магазинам, де пропонував придбати у нього дані речі. Поблизу бару «Філін» він продав набори інструментів за 260 грн., після чого вони поїхали в магазин і придбали продукти харчування і напої. По дорозі ОСОБА_5 запропонував таксисту придбати у нього автомобільну магнітолу за 170 грн. і таксист віддав йому гроші. Решта речей, які залишилися, були вилучені по місцю їхнього мешкання. Про те, щоОСОБА_5 скоїв крадіжку тих речей, вона не знала, дізналась від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_21 під час досудового слідства (т. 2 а.с. 120) пояснив, що його знайомий ОСОБА_13має у власності автомобіль ГАЗ 3302 АХУ-1 і залишає його поблизу під»їзду будинку № 8А по вул. Руденка в м. Ромни. 5.07.2009 року близько 20 години вони разом підійшли до автомобіля і виявили відчинені дверцята, а з салону зник газовий пістолет та DVD програвач. Вони відразу звернулися до працівників міліції.

Свідок ОСОБА_22 під час досудового слідства (т. 2 а.с. 191) пояснив, що його знайомийОСОБА_12 має у власності автомобіль «Мерседес-Бус». 6.07.2009 року ОСОБА_12 поїхав на роботу, а його попросив поставити автомобіль на території бази по вул. Мазепи, 83-85. Але він цього не зробив, а залишив автомобіль біля під»їзду будинку № 65 по вул. Коржівській. Близько 2 години 7.07.2009 року він спустився до автомобіля та відігнав його на базу. Того ж дня о 6 год. 30 хв. він пішов на базу, щоб забрати автомобіль, і виявив, що з автомобіля зникла автомагнітола і запчастини, про що відразу повідомив господаря, який звернувся до працівників міліції.

Свідок ОСОБА_23 під час досудового слідства (т. 2 а.с. 193) пояснив, що 7.07.2009 року о 10 год. у магазин «Оріон» зайшов ОСОБА_5, якого він знав як особистість, і запропонував йому придбати набор ключів і автомагнітолу. Він відмовився купляти ці речі. Через пів години він побачивОСОБА_5 поруч з магазином і той знову став пропонувати придбати у нього вудочки, від чого він також відмовився. Коли ОСОБА_5втретє зайшов до магазину, то вже запропонував купити у нього тормозні колодки і датчик до автомобіля «Мерседес» за 60 грн., але він сказав, що це йому також не потрібно.

Свідок ОСОБА_24 під час досудового слідства (т. 2 а.с. 238) пояснив, що 7.07.2009 року близько 11 години до нього на роботу в ПП «Шанс» по АДРЕСА_4 прийшов раніше незнайомий йому чоловік з татуюванням на руках і запропонував придбати у нього набір рожкових ключів. Він погодився і придбав їх за 30 грн. Після цього чоловік пішов, а коли повернувся через 15 хвилин, то приніс з собою набор пружин, дві пари тормозних колодок, датчик АВС, два набори ключів «головки», набор поплавків, підшипник, пластикову коробку з кусачками, грузиками, карабінчиками, моток з лескою. Він погодився придбати дані речі і заплатив чоловікові за них 230 грн. У того чоловіка також з собою були чотири вудочки у чохлі і автомобільна магнітола, яку той також пропонував придбати, але він на це не погодився. 8.07.2009 року від працівників міліції він дізнався, що придбані ним речі були викрадені, після чого вони були у нього вилучені.

Письмовими доказами по справі є: заяви потерпілих ОСОБА_2 ( т. 1 а.с. 26), ОСОБА_1(т. 1 а.с. 28),ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 124), експедитора ПП «Деметра» ОСОБА_16 (т. 1 а.с. 169), ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 234), ОСОБА_10 (т. 2 а.с.15), ОСОБА_9( т. 2 а.с. 100), ОСОБА_12 (т. 2 а.с. 143), ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 215) про скоєння крадіжок; явки з повинною ОСОБА_5 ( т. 1 а.с. 34, 37, 126, 167, 236, т. 2 а.с. 101, 144, 216); протоколи огляду місця події крадіжки у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 39,40), крадіжки у ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 128,129), крадіжки з автомобіля належного ПП «Деметра» (т. 1 а.с. 170-172),крадіжки з магазину «Техно-маркет» ( т. 1 а.с. 238), крадіжки у ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 102, 103), крадіжки у ОСОБА_12 (т. 2 а.с 145-147) ; довідки про вартість викрадених речей (т. 1 а.с. 43-47, 136-138, 181, 244, т. 2 а.с. 17-19, 105,106,148-173, 217-227 ); копії витратних накладних ПП «Деметра» (т. 1 а.с. 196-204); копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та водійських посвідчень на ім»я ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_12 (т. 1 а.с. 55, 56, 63, 153, т. 2 а.с. 178); копія дозволу на носіння зброї на ім»я ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 102-104); протокол очної ставки між ОСОБА_27 та ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 84); протоколи огляду виявлення та вилучення у ОСОБА_5 мобільного телефону «Самсунг Х-500», ножиць і викрутки, ДVД програвача, речей викрадених уОСОБА_12(т. 1 а.с. 85,86, 130-132, 211, т. 2 а.с. 109, 180-181), які були визнані речовими доказами по справі, протокол огляду та вилучення у ОСОБА_18 швейної машинки (т. 1 а.с. 239-240); протокол огляду та вилучення з фототаблицею до нього за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 - МР-3 плеєра (т. 2 а.с. 22-25); протокол огляду та вилучення у гр.ОСОБА_20 викрадених речей (т. 2 а.с. 176); протокол огляду та вилучення у примішенні ПП «ОСОБА_24» набору ключів та інших автозапчастин ( т. 2 а.с. 179); протокол добровільної видачі гр. ОСОБА_19 мобільного телефону «Самсунг Е-250», який він купив у ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 27); протокол огляду викрутки та ножиць, грошей в сумі 3 грн. 80 коп., швейної машинки, мобільного телефону «Самсунг Е-250», МР-3 плеєра, газового пістолета та ДVД програвача, речей викрадених у ОСОБА_12(т. 1 а.с. 133, 212, 213, 251, т. 2 а.с. 90-95, 121-123, 243-250); протоколи відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_5 з фототаблицями до них по епізодах крадіжок у ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 з автомобіля ПП «Деметра», у ОСОБА_10 ( т. 1 а.с. 98-101, 102-104, 162-165, 231, 232, т. 2 а.с. 87-89); висновок трасологічної експертизи по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_12 по ідентифікації знаряддя злочину ( т. 2 а.с. 207-209).

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні вищевказаних злочинів доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, а також за ст.15 ч. 3,185 ч. 2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, який не був закінчений з причин, що не залежали від його волі по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_3

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, та особу винного, який раніше засуджувався, але на шлях виправлення не став, ніде не працював, за місцем проживання характеризується негативно і за висновком медичної комісії потребує примусового лікування від полінаркоманії.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує те , що один із злочинів було ним вчинено в стані алкогольного сп»яніння.

За таких обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити утримання під вартою.

З підсудного ОСОБА_5 слід стягнути витрати за проведення дактилоскопічних та трасологічних експертиз загальною вартістю 1690 грн. 76 коп., перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_1 про стягнення з підсудного ОСОБА_5 16449 грн 67 коп. та на користь ПП «Деметра» в розмірі 7410 грн підлягають повному задоволенню.

Речові докази :

1) мобільний телефон, марки “ Самсунг”, який був переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_1,

2) швейну машинку, « BROTHER XL 2120», яка була передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7,

3) мобільний телефон «Самсунг Е-250», стартовий пакет «Діджус», МР-3 плеєр, ЮСБ-шнур до плеєра, які були переданi на зберігання потерпілому ОСОБА_10,

4) автомобільну магнітолу і газовий пістолет, які були переданi на зберігання потерпілому ОСОБА_9

5) набір гаєчних ключів, набір пружин, дві пари тормозних колодок, датчик АВС, набір ключів «головки», упаковка салфеток, рулетка, ремінь привода, антирадар, навушники до телефону, записна книжка, слуховий засіб, набір для ремонту шин, шкіряний чохол на кермо, три автомобільних зарядних пристрої, дві футболки, покривало, рушник, дві пари чоловічих трусів, чоловічі шкарпетки, освіжувач повітря, рідке мило, дезодорант, склоочищувач, рулон туалетного папіру, які були переданi на зберігання потерпілому ОСОБА_12,

6) набір ключів, набір поплавків, підшипник, пластикова коробка з кусачками, грузиками, карабінчиками, моток з лескою, які були переданi на зберігання потерпілому ОСОБА_11, слід залишити в розпорядженні потерпілих, а викрутку з зеленою ручкою та металеві ножиці, ножиці з чорними ручками та частина металевих ножиць і два відрізки електродроту, які були передані на зберігання в камеру схову речових доказів Роменського МВ УМВС слід знищити.

Гроші вилучені у ОСОБА_5 в сумі 3 гривні та 70 копійок, які були передані на депозитний рахунок Роменського МВ УМВС, звернути на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3,185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цими статями:

- за ст. 185 ч. 2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі,

- за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 07 липня 2009 року .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_1 відшкодування завданих збитків в розмірі 16449 грн 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПП «Деметра» відшкодування завданих збитків в розмірі 7410 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення дактилоскопічних та трасологічних експертиз загальною вартістю 1690 грн. 76 коп., перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

Речові докази:

1) мобільний телефон, марки “ Самсунг”, який був переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_1,

2) швейну машинку, « BROTHER XL 2120», яка була передана на зберігання потерпіломуОСОБА_7,

3) мобільний телефон «Самсунг Е-250», стартовий пакет «Діджус», МР-3 плеєр, ЮСБ-шнур до плеєра, які були переданi на зберігання потерпіломуОСОБА_10,

4) автомобільну магнітолу і газовий пістолет, які були переданi на зберігання потерпілому ОСОБА_9

5) набір гаєчних ключів, набір пружин, дві пари тормозних колодок, датчик АВС, набір ключів «головки», упаковка салфеток, рулетка, ремінь привода, антирадар, навушники до телефону, записна книжка, слуховий засіб, набір для ремонту шин, шкіряний чохол на кермо, три автомобільних зарядних пристрої, дві футболки, покривало, рушник, дві пари чоловічих трусів, чоловічі шкарпетки, освіжувач повітря, рідке мило, дезодорант, склоочищувач, рулон туалетного папіру, які були переданi на зберігання потерпілому ОСОБА_12,

6) набір ключів, набір поплавків, підшипник, пластикова коробка з кусачками, грузиками, карабінчиками, моток з лескою, які були переданi на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити в розпорядженні потерпілих, а викрутку з зеленою ручкою та металеві ножиці, ножиці з чорними ручками та частина металевих ножиць і два відрізки електродроту, які були передані на зберігання в камеру схову речових доказів Роменського МВ УМВС - знищити.

Гроші вилучені у ОСОБА_5 в сумі 3 гривні та 70 копійок, які були передані на депозитний рахунок Роменського МВ УМВС - звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженому - з моменту отримання копії вироку, через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.М. ОЧИРГОРАЄВА