Ухвала суду № 67973968, 20.07.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/400/17

Провадження № 2-а/306/7/17

Рядок статзвіту № 87

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у скаладі:

головуючої - судді Тхір О. А.,

за участю секретаря-Касинець В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача-Гуштана Г.Г.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зарахування трудового стажу та зобов'язання провести оплату недоплаченої пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зарахування трудового стажу та зобов'язання провести оплату недоплаченої пенсії.

В судовому засіданні позивач та його представник подали подали заяву про збільшення позовних, в якій, крім первісних позовних вимог, додатково просить зарахувати в трудовий стаж його трудову діяльність як підприємця за період з 20.01.1993 року по 20.01.1998 року.

Представник відповідача проти збільшення позовних вимоги заперечила та просить надати час для подання письмових заперечень.

Суд, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, заслухавши думку сторін щодо заяви про збільшення позовних вимог, доходить висновку, що вказана заява підлягає поверненню позивачеві, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 137 КАС позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Так, згідно з вимогами статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог, і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про судовий збір, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зіст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Частиною 1ст. 9 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 відсотки розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, тобто (1600х0,4=640,00) 640 грн.

Як вбачається зі змісту ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (ч.2, ч. 3) у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.... У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заява про збільшення позовних вимог не відповідає також вимогам ч. 4 ст. 106 КАС, оскільки в ній відсутня дата її підписання позивачем або його представником.

Крім цього, зі змісту заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач крім первісних позовних вимог, додатково просить зарахувати в трудовий стаж його трудову діяльність як підприємця за період з 20.01.1993 року по 20.01.1998 року, не вказавши в чому полягає спір, і які вимоги він ставить саме до відповідача та чи він звертався з такою вимогою з підстав, зазначених в заяві до відповідача.

З цього слідує, що позивачем змінено не лише предмет, а й підстави звернення до суду та заявлено нові позовні вимоги, тобто, заявою про збільшення позовних вимог позивачем фактично змінено підстави та предмет адміністративного позову одночасно.

Виходячи з наведеного, заява позивача про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам статті 137 КАС України, оскільки нею не збільшено заявлені позовні вимоги, а фактично змінено одночасно предмет та підставу позову, що суперечить приписам статті 137 КАС України.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не відповідає вимогам ст. ст. 106, 137 КАС України, і з наведених вище підстав її слід повернути позивачеві, роз'яснивши при цьому, що повернення вказаної заяви не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 137, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зарахування трудового стажу та зобов'язання провести оплату недоплаченої пенсії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а позивачеві - також заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3.А.Тхір