Рішення № 67973911, 27.07.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 2

Справа № 303/3290/17

2/303/1800/17

Номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Чудіна В.М., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF032074-AN від 27.12.2016 року в сумі 14602,02 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF032074-AN, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. з кінцевим строком погашення не пізніше 26.12.2019 року. Відповідач своїх договірних зобовязань за кредитним договором № KF032074-AN від 27.12.2016 року не виконав, а саме заборгував банку кошти у загальній сумі 14602,02 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість по кредиту; 0,43 грн. заборгованість по відсотках, 2056,08 грн. комісія, 2400 грн. витрати за проведення претензійно-позовної роботи. Пеня станом на 06.06.2017 року становить 145,51 грн.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 27 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF032074-AN, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. з кінцевим строком погашення не пізніше 26.12.2019 року.

Однак відповідач належним чином зобовязання за договором № KF032074-AN від 27.12.2016 року, відповідно до графіку погашення заборгованості (додаток №1 до кредитного договору) не виконав, а саме заборгував банку кошти у загальній сумі 14602,02 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість по кредиту; 0,43 грн. заборгованість по відсотках, 2056,08 грн. комісія, 2400 грн. витрати за проведення претензійно- позовної роботи. Пеня станом на 06.06.2017 року становить 145,51 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового

Стр. 2 із 2

зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № KF032074-AN від 27.12.2016 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

У той же час не доведено належними доказами витрати за проведення претензійно-позовної роботи в розмірі 2400 грн., тому у цій частині у задоволенні позову слід відмовити

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ПАТ «ВіЕс Банк» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ «ВіЕс Банк» (79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632) заборгованість за кредитним договором № KF032074-AN від 27.12.2016 року в сумі 12202 (дванадцять тисяч двісті дві) грн. 02 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ «ВіЕс Банк» (79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632) судові витрати (сплачений судовий збір) в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський