Ухвала суду № 67972354, 10.03.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/41/17

ун. № 759/10689/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_4.

При вирішенні питання про прийняття в своє провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки були вивчені матеріали справи.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до закінчення розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справи №205/10856/14ц, №2/205/5193/14 за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3, ПП «Компанія Приват-Лекс», ПП «Екосвіт-Ю» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ПП «Компанія Приват-Лекс», ПП «Екосвіт-Ю» до ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про визнання частково недійсним договорів про надання кредитної лінії в режимі овердрафт та кредитного договору.

24.02.2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло рішення по цивільній справи №205/10856/14ц, №2/205/5193/14 за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3, ПП «Компанія Приват-Лекс», ПП «Екосвіт-Ю» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ПП «Компанія Приват-Лекс», ПП «Екосвіт-Ю» до ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про визнання частково недійсним договорів про надання кредитної лінії в режимі овердрафт та кредитного договору. Згідно штампу суду, рішення набрало законної сили 17 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вивчивши позовні матеріали такими, що відповідаю вимоги ст.ст.119-120, 204 ЦПК України, є підстави для прийняття в своє провадження справи та враховуючи те, що рішення апеляційного суду набрало законної сили, і тому суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти в своє провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№7 на 05.07.2017р. на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: