
Справа № 761/25018/17
Провадження № 2/761/6225/2017
У Х В А Л А
19 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту позовної заяви ОСОБА_1 до Служби безпеки України, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стахановець» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-
В С Т А Н О В И В :
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Служби безпеки України, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стахановець» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано належного документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах та не містить ім'я представника позивача.
Так, у позовній заяві позивач просить, визнати недостовірною, такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію позивача та третіх осіб інформацію, поширену СБ України публічно під час брифінгу СБ України та зобов'язати Службу безпеки України протягом 10 робочих днів з набрання рішенням законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію.
Таким чином позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову складає 640.00 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак, враховуючи положення ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1280,00 грн.
Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у сумі 640,00 грн.
Отже позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 640,00 грн.
Разом з тим, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Як вбачається з позовної заяви, остання підписана та подана адвокатом ОСОБА_3, однак вказана позовна заява не містить ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, надати її копії з копіями додатків для надіслання їх відповідачам, а також надати квитанцію про сплату судового збору на суму 640,00 грн.
У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стахановець» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Судове рішення № 67971930, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/25018/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: