Ухвала суду № 67971409, 19.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4041/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Печерський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді: Васильєвої Н.П.,

при секретарі: Захарчишиній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У заяві посилається на поважність причин неявки в судове засідання, та на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про проведення розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відсутність сторони заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проведення заочного розгляду справи можливе лише у разі наявності умов, визначених у ст. 224 ЦПК України (неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутністю; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з поважних причин, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015 року - задовольнити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року в справі № 757/4041/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя