
Справа № 562/2234/15-ц
У Х В А Л А
"28" липня 2017 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,
при секретарі Парфенюк Т.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
його представника-адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -
в с т а н о в и в:
У поданій в суд позовній заяві, уточненій заявою від 20 липня 2017 року, представник позивача за первісним позовом просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №1701/0308/71-037, укладеного 06 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, у розмірі 25858,56 доларів США та 40777,86 грн. пені, яка утворилася станом на 11 липня 2017 року, та судові витрати.
У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати порушеним його право як споживача фінансових послуг та недійсним кредитний договір №1701/0308/71-037, укладеного 06 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_2, обґрунтовуючи тим, що укладений ним з ПАТ «Сведбанк» кредитний договір є таким, що укладений під впливом омани з боку банку з одночасним використанням ним елементів нечесної підприємницької діяльності.
У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом просить призначити у справі почерковознавчу експертизу, обґрунтовуючи тим, що у додатках до кредитного договору та інших документах ОСОБА_2 не підписувався.
Представник відповідача за зустрічним позовом заперечує щодо призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.
Заслухавши думку сторін та зясувавши обставини справи суд, виходячи з характеру спірних правовідносин, дійшов до висновків, що заявлене позивачем клопотання підлягає до задоволення, оскільки відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.
Керуючись ст.ст.143-147, 168, 202 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним судову почерковознавчу експертизу, виконання якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Рівненській області (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити запитання:
І. Чи виконано особисто підпис ОСОБА_2 чи/або іншою особою від імені ОСОБА_2 в якості «позичальника» «страхувальника» «отримувача кредиту» «платника за банківськими (грошовими) переказами» у змісті наступних документів:
- Додатку №1 до Кредитного договору №1701/0308/71-037 від 06 березня 2008 року, «Бюлетень Продукту "Кредит на купівлю житлової нерухомості на вторинному ринку" для мережі "ТАС - Банк"» та Додатку №1 до Кредитного договору №1701/0308/71-037 від 06 березня 2008 року;
- Договорі добровільного страхування майна, що є предметом застави №018136/2200/0000472 від 07 червня 2013 року та Умови добровільного страхування майна, що є предметом застави №018136/2200/0000472 від 07 червня 2013 року;
- Додаток №1 до Договору добровільного страхування майна, що є предметом застави №018136/2200/0000472 від 07 червня 2013 року, в якому викладено "Графік сплати страхових платежів";
- Договорі добровільного страхування майна, що є предметом застави №018136/2200/0000556 від 03 червня 2014 року;
- Додатку №1 до Договору добровільного страхування майна, що є предметом застави №018136/2200/0000556 від 03 червня 2014 року, в якому викладено "Графік сплати страхових платежів";
- Договорі про внесення змін і доповнень від 08 травня 2015 року до Кредитного договору №1701/0308/71-037 від 06 березня 2008 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2
У розпорядження експертів надати:
- указані вище оригінали документів, що підлягаю дослідженню;
- експериментальні тавільні зразки підписів ОСОБА_2і за необхідності матеріали цивільної справи.
Витрати по оплаті праці експертів за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 /Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Заводська 2 «а»/27).
Експертизу провести у строки, визначені «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».
На час проведення експертизи у звязку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 67969528, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/2234/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: