Рішення № 67969412, 26.07.2017, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/307/17

номер провадження 2/558/124/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, з участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2010 року в розмірі 12766,92 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_5 25 жовтня 2010 року було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідачеві надано кредит в розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_5 порушила умови кредитного договору № б/н від 25 жовтня 2010 року щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем ОСОБА_5 взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором станом на 30 квітня 2017 року виникла заборгованість в розмірі 12766,92 гривень, що складається з: 1718,90 гривень заборгованості за кредитом, 9963,88 гривень заборгованості за відсотками, а також штрафи 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 584,14 гривень штрафу (процентна складова).

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 на його користь 12766,92 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2010 року та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 3 зв., 38).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 17 листопада 2014 року зареєструвала шлюбу з ОСОБА_6 (а.с. 49) та після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 094746, виданим Виконавчим комітетом Малівської сільської ради Демидівського району Рівненської області 17 листопада 2014 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково - в розмірі стягнення заборгованості за кредитом, що становить 1718,90 гривень, а також в частині стягнення 500,00 гривень штрафу (фіксованої частини) та 584,14 гривень штрафу (процентної складової). Позовні вимоги позивача про стягнення 9963,88 гривень заборгованості за процентами відповідач ОСОБА_3 не визнала, посилаючись на ту обставину, що сума процентів є великою.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в жовтні 2010 року, під час відкриття карткового рахунка для зарахування заробітної плати, у «ПриватБанку» отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 2000,00 гривень. Кредитними коштами користувалася, інколи на два-три місяці затримувала повернення кредиту. У жовтні 2014 року загубила кредитну картку, а тому більше не користувалася кредитом. Перед втратою кредитної картки, можливо нею було не повернуто якусь суму кредиту.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності за внутрішнім переконання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що заява відповідача ОСОБА_3 (а.с. 6), Умови та Правила надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 8-31) а також ОСОБА_1 банку складають кредитний договір між сторонами, що відповідає положенням ст. 634 ЦК України.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 25 жовтня 2010 року (а.с. 6), перед її підписом, вказано про те, що ОСОБА_3 ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді та зобовязується їх виконувати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 4-5) станом на 30 квітня 2017 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2010 року становить 12766,92 гривень, яка складається з: 1718,90 гривень заборгованості за кредитом, 9963,88 гривень заборгованості за відсотками.

Крім того, за порушення умов кредитного договору № б/н від 25 жовтня 2010 року відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та Правил надання банківських послуг за порушення відповідачем строків сплати належних за договором платежів, позивачем нараховані штрафи - 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 584,14 гривень штрафу (процентна складова).

Суд погоджується з розрахунком, проведеним позивачем, оскільки доказів, що вказували б на неправильність такого розрахунку сторонами до суду не надано та судом не встановлено.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідачем ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2010 року строки не виконано. Заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2010 року становить 12766,92 гривень.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 20) кредитний договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнала позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 1718,90 гривень (тіло кредиту), 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 584,14 гривень штрафу (процентна складова).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог в частині стягнення 1718,90 гривень (тіло кредиту), 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 584,14 гривень штрафу (процентна складова), не встановлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2010 року.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 12766,92 гривень, а саме: 1718,90 гривень заборгованості за кредитом, 9963,88 гривень заборгованості за відсотками, а також штрафи 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 584,14 гривень штрафу (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600,00 гривень, сплаченого на час подання до суду позовної заяви судового збору, суд покладає на відповідача ОСОБА_3, оскільки відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, вказаний розмір судового збору є мінімально встановленим для звернення до суду юридичних осіб з позовами майнового характеру.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2010 року в розмірі 12766 (Дванадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 92 (Девяносто дві) копійки, що складається з: 1718,90 гривень заборгованості за кредитом, 9963,88 гривень заборгованості за відсотками, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 584,14 гривень штрафу (процентна складова) (на рахунок 29092829003111, МФО 305299) та 1600,00 (Одна тисяча шістсот) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.